Sentencia Nº 4535-2011 de Cámara Nacional Electoral del 23-05-2011

• Número de sentencia: 4535-2011
• Fecha: 23 Mayo 2011

CAUSA: “D. Oscar Alfredo y otros

s/solicitan convocatoria al Congreso

Nacional del Partido Justicialista”

(Expte. N° 4938/10 CNE) - CAPITAL

FEDERAL.-

FALLO N° 4535/2011

///nos Aires, 23 de mayo de 2011.-

Y VISTOS: los autos “D. Oscar Alfredo y

otros s/solicitan convocatoria al Congreso Nacional del Partido

Justicialista” (Expte. N° 4938/10 CNE), venidos del juzgado

federal con competencia electoral de Capital Federal en virtud del

recurso de apelación interpuesto y fundado a fs. 89/93 contra la

resolución de fs. 72/77 vta., obrando la contestación de agravios

a fs. 96/98, el dictamen del señor fiscal actuante en la instancia

a fs. 102, y

CONSIDERANDO:

1°) Que a fs. 72/77 vta. la señora

juez de primera instancia resuelve no hacer lugar a los planteos

formulados (fs. 3/5 y fs. 19/20) por O.A. Diani, H.

JoséB. y Julio Part -invocando el carácter de afiliados al

Partido Justicialista, distrito Buenos Aires- por los cuales,

respectivamente, solicitaban que “se convoque inmediatamente al

Congreso Nacional [o]rdinario [...] que se debió realizar en el

[año] 2009” (fs. 5) y denunciaban a ese órgano y al Consejo

Nacional de la agrupación, por no adecuar el texto de la Carta

Orgánica a las previsiones de la ley 26.571.-

Para así decidir, el a quo sostiene

“no [...] adv[ertir] la existencia de alguna cuestión concreta y

actual que pudiera afectar los derechos de los demandantes,

vinculada a la no realización de los congresos ordinarios de los

años 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 y 2009” (fs. 79). Añade a ello

que los actores “disponen de otros medios para instar la

convocatoria al máximo órgano partidario” (fs. cit.). Explica, por

lo demás, que “la petición efectuada [...] no se encuentra

encuadrada dentro de ninguna de las previsiones establecidas en el

estatuto partidario” (fs. cit.).-

Con respecto a la falta de adecuación

de la Carta Orgánica a las previsiones de la ley 26.571, la

magistrada señala que el plazo previsto por la norma a tal fin es

“meramente ordenatorio [...] [y] no acarrea consecuencias

jurídicas que impidan a la entidad concretar su cumplimiento con

posterioridad” (fs. 76 vta.).-

Destaca, asimismo, que uno de los

presentantes -señor B.- carece de legitimación por no

hallarse afiliado al partido de autos.-

Contra esa decisión, los actores

apelan y expresan agravios a fs. 89/93.-