Sentencia Nº 4518-2011 de Cámara Nacional Electoral del 28-04-2011

• Fecha: 28 Abril 2011
• Número de sentencia: 4518-2011

CAUSA: “Néstor Lino Golpe (apod.

Partido GEN - distrito Entre Ríos -

s/efecto de concesión del recurso de

apelación s/queja” (Expte. N° 4994/11

CNE) - ENTRE RÍOS.-

FALLO N° 4518/2011

///nos Aires, 28 de abril de 2011.-

Y VISTOS: para resolver el recurso de queja de

fs. 6/7 sobre el efecto con que fue concedida a fs. 5 la apelación

interpuesta a fs. 3/4 contra la resolución de fs. 2, y

CONSIDERANDO:

1°) Que contra el auto reproducido en

la cédula de fs. 5, que concede al solo efecto devolutivo el

recurso de apelación interpuesto a fs. 3/4 por Néstor Lino Golpe,

apoderado del partido Gen del distrito Entre Ríos, contra la

resolución (fs. 2) que dispuso “[q]ue [...] es criterio del

suscripto que la desafiliación al partido político anterior

mediante una simple certificación proveniente del funcionario

designado en ese carácter por el partido al cual el ciudadano

pretende afiliarse, no constituye el medio idóneo dispuesto por la

ley”, aquél plantea la queja en estudio (fs. 6/7).-

Alega que “la apelación debió ser

concedida en ambos efectos [...] para evitar un perjuicio

irreparable como lo puede ser la eventual caducidad” (fs. 6

vta.).-

Explica que “el plazo de 90 días

hábiles (art. 7° ter, ley 23.298) está transcurriendo” mientras

que la agrupación no puede -en los casos en que se encuentran

condicionadas a una renuncia previa- ingresar las afiliaciones que

“necesita para mantener su personería” (fs. cit.).-

2°) Que, en numerosas ocasiones, se

ha explicado que el principio que rige el efecto con que son

concedidos los recursos de apelación en materia electoral es

inverso al consagrado en el Código Procesal Civil y Comercial de

la Nación (cf. artículo 243), pues por imperio del artículo 66,

segundo párrafo, de la ley 23.298 la concesión al solo efecto

devolutivo constituye la regla, mientras que el otorgamiento en

ambos efectos es excepcional (cf. Fallos CNE 1745/94; 2510/99;

2511/99; 2857/01; 3071/02; 3288/04; 3835/07; 4114/09 y 4115/09,

entre otros), toda vez que este último se encuentra supeditado a

la demostración de que el cumplimiento de la sentencia pueda

ocasionar un perjuicio de imposible reparación ulterior.-

Por ello, junto con la pretensión de

que se modifique el efecto solamente devolutivo de un recurso se

exige que se demuestre el carácter irreparable de los efectos de