Sentencia Nº 4459-2011 de Cámara Nacional Electoral del 08-02-2011

• Fecha: 08 Febrero 2011
• Número de sentencia: 4459-2011

CAUSA: “Apoderado Partido Solidario

promueve acción de amparo – Reserva

del caso federal”(Expte. Nº 4812/10

CNE) JUJUY

FALLO N° 4459/2011

///nos Aires, 8 de febrero de 2011.-

Y VISTOS: “Apoderado Partido Solidario

promueve acción de amparo – Reserva del caso federal” (Expte. Nº

4812/10 CNE), venidos del juzgado federal con competencia

electoral de Jujuy, en virtud del recurso de apelación interpuesto

a fs. 40/47 contra la resolución de fs. 37/vta., obrando el

dictamen del señor fiscal actuante en la instancia a fs. 93/95, y

CONSIDERANDO:

1°) Que a fs. 37/vta. el señor juez

de primera instancia resuelve desestimar in limine la acción de

amparo promovida por Juan Llanos -apoderado del Partido Solidario,

distrito Jujuy-, con el objeto de que se declarase “la nulidad,

invalidez e ineficacia del decreto 2004/2009 [...] por no reunir

los requisitos fijados por las disposiciones constitucionales”

(fs. 33).-

Para así decidir, el a quo destaca

que es “el partido nacional en trámite [...] el que se encuentra

legitimado para accionar” (fs. 37).-

Contra esa resolución, el apoderado

plantea reposición con apelación en subsidio (fs. 40/47).-

A fs. 84 el magistrado rechaza la

revocatoria intentada y concede la apelación subsidiariamente

interpuesta.-

A fs. 93/95 emite dictamen el señor

fiscal actuante en la instancia, quien considera que debe

confirmarse la sentencia apelada.-

2°) Que, en primer lugar, cabe

recordar que la ley 23.298 reconoce legitimación “para actuar ante

la [j]usticia [f]ederal con competencia electoral, [a] los

partidos reconocidos o en constitución” (cf. artículo 57).-

En tales condiciones, no hallándose

controvertido que se trata de una agrupación reconocida en el

distrito (cf. fs. 36), resulta incuestionable su facultad de

acudir al amparo jurisdiccional si considera que han sido

lesionados sus derechos (cf. Fallos CNE 3060/02; 3100/03; 3451/05

y 3727/06, entre otros).-

3°) Que, ahora bien, con

posterioridad al dictado de la sentencia apelada, este Tribunal

resolvió en Fallos CNE 4342/10 y 4360/10 confirmar la

desestimación de acciones de amparo en peticiones sustancialmente

análogas a la que aquí se deduce.-

Se dijo allí que lo que se pretendía