Sentencia Nº 4363-2010 de Cámara Nacional Electoral del 26-08-2010

• Fecha: 26 Agosto 2010
• Número de sentencia: 4363-2010

CAUSA: “Belmont, Víctor Hugo, Karanicola, Inocencio y otro

s/impugnación de nulidad de lo resuelto en fecha 30/07/09 por el

Congreso Provincial del Partido Justicia-lista Distrito Salta”

(Expte. N° 4780/2010 CNE) – SALTA.-

FALLO Nº 4363/2010

///nos Aires, 26 de agosto de 2010.-

Y VISTOS: los autos “Belmont, Víctor Hugo,

Karanicola, Inocencio y otro s/impugnación de nulidad de lo

resuelto en fecha 30/07/09 por el Congreso Provincial del Partido

Justicialista Distrito Salta” (Expte. N° 4780/2010 CNE), venidos

del juzgado federal con competencia electoral de Salta en virtud

del recurso de apelación interpuesto y fundado a fs. 181/187,

contra la resolución de fs. 167/172, obrando la contestación a

fs. 192/195 vta., el dictamen del señor fiscal electoral actuante

en la instancia a fs. 199/200 vta., y

CONSIDERANDO:

1°) Que a fs. 167/172 el señor juez federal

subrogante resuelve rechazar las nulidades impetradas por los

señores Víctor Hugo Belmont, Inocencio Karanicola y Francisco

Ibañez, congresales del Partido Justicialista, distrito Salta

(fs. 2/11) y, además, las interpuestas por los señores Juan

Carlos Romero, Viviana Fradejas y Víctor Manuel Brizuela,

consejeros partidarios (fs. 100/105), contra las reformas

introducidas a la Carta Orgánica que fueron aprobadas por el

Congreso del Partido Justicialista de Salta en su reunión del día

30 de julio de 2009.-

Manifiesta que “en lo relativo a la

modificación del orden del día, se advierte que originariamente

el Congreso estaba llamado a tratar ‘un pedido de informes al

tribunal de disciplina’ y una vez iniciadas las sesiones se

propuso, entre otros aspectos de importancia, ‘la reforma de la

[C]arta [O]rgánica [p]artidaria con la creación de una comisión

de acción política y eventual integración de la misma’” (fs. 170

vta.).-

Destaca, a su vez, que “la reforma a la

[C]arta [O]rgánica es un tema trascendente para la estructura

partidaria, de manera que parece conveniente que su tratamiento

sea realizado de una manera reflexiva y meditada, lo que no

sucede cuando se la introduce del modo que se lo hizo en la

sesión del 30 de julio de 2009" (fs. cit.). Sin perjuicio de