Sentencia Nº 43533 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2020

Fecha de Resolución:21 de Septiembre de 2020
 
EXTRACTO GRATUITO

FALLO N° 1274 - AUDIENCIA DE JUICIO DE LA SEGUNDA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE LA PAMPA. Juez Unipersonal: Dr. Carlos Federico Pellegrino.

General Pico, 21 de Septiembre de 2020.

Legajos Nro. 43533 y su acumulado N° 52635

Caratulado: “Ministerio Público Fiscal c/ F.M.A. s/ Acoso sexual y abuso sexual simple y Robo”, y

VISTO Y CONSIDERANDO:

I) Que los días 9 y 10 de septiembre del corriente año, en la Sala de Audiencias de Juicio de la Segunda Circunscripción Judicial, con la actuación unipersonal del suscripto, se llevó a cabo audiencia de debate oral en los legajos Nros. 43533 y 52635, contra M.J.F., DNI N° 26.XXXX, argentino, nacido el 19 de enero de 1.979, en XXX, provincia de La Pampa y domiciliado en calle XXX de la XXX, hijo de M.O. y de M.I.F..

Intervino en representación del Ministerio Público Fiscal las Dras. Ivana Hernández y Soledad Forte, asistió en la defensa al imputado el Defensor General, Dr. Alejandro Piñeiro.

II) Que el imputado resultó acusado de:

Primer hecho: sin precisar día, ni hora exacta, haber contactado en al menos dos oportunidades por medio de mensajes de texto vía WhatsApp a B.C.B.E., de 14 años de edad, en los que le solicitaba mantener relaciones sexuales a cambio de dinero.

Segundo hecho: sin precisar día, ni hora exacta, en el año 2018 en el momento en que circulaba en su automotor en esta localidad (XXX) junto a la menor B.C.B.E., de 14 años de edad, (en la actualidad 15 años) hermana de su pareja T.A., haberle manoseado sus genitales, pechos y zona anterior a muslos por arriba de su ropa, aduciéndole que no contara nada a su hermana y que con él iba a tener de todo.

Tercer hecho: Haber ingresado el día 14 de enero de 2.020 en el domicilio de calle XXX de XXX y haber sustraído, previo romper vidrio de la ventana de frente, dinero en efectivo y alhajas varias, huyendo por patio trasero tras romper persiana de puerta que lleva al patio.

III) En el alegato de apertura la Fiscal afirmó que acreditará que el imputado es el autor de los ilícitos que se investigan. Valiéndose de la prueba ofrecida oportunamente para acreditar su culpabilidad. Acusando en los términos de las previsiones de los artículos que describen el ciber-acoso sexual “Grooming”, abuso sexual simple y el robo simple. En el caso de las dos primeras figuras, en perjuicio de B.C.A., y en el caso del robo simple en perjuicio de M.S.H.. Todo ello conforme a las previsiones de los arts. 131, 119 primer párrafo, 164 y 55 del C.P., por concurrir en forma real.

Por su parte, la defensa técnica del imputado, no realizó alegato de apertura.

El imputado no brindó declaración.

IV) En cuanto a la producción de prueba se recibieron las declaraciones testimoniales de:

a) P.L.F., docente, declaró que cuando se radicó la denuncia, en fecha 15 de agosto del año 2018, se desempeñaba como docente en el colegio XXX, ubicado en calle XXX de XXX. Radicó la denuncia junto a la Directora M.A. Explicó que es docente tutora de los estudiantes de XXX año en ese colegio y que su función es acompañar la trayectoria de los estudiantes, observar cómo van con las materias, asistencia a clases, es decir cuestiones pedagógicas vinculadas a la continuidad de los estudios. Esta circunstancia permite que se desarrolle un vínculo con el estudiante y a veces éste pueda contar situaciones personales.

En cuanto al caso de B., se enteró por una compañera llamada S.M.P., quien le pidió a la declarante que se acercara a su amiga porque estaba sufriendo acoso. La víctima estaba faltando a clases, por lo que no tenía posibilidad de comunicarse con ella. Pero, al día siguiente B. llegó al colegio y sin entrar a clases le pidió hablar y le contó que un señor, que es su cuñado, marido de una hermana mayor, la estaba acosando, le ofrecía tener relaciones sexuales a cambio de dinero, manifestándoselo de manera verbal y por mensajes de texto. La víctima le había contado a su madre, pero ésta no le había creído. Había tomado captura de los mensajes del imputado, se las envió a su progenitora y se las mostró a su amiga S. B. tenia temor de contar lo que estaba viviendo en su familia, porque no le iban a creer e implicaba un problema familiar. No había podido hablar con su hermana, porque temía por el actuar de su cuñado, ya que tenía conocimiento de que el mismo poseía un revolver debajo del asiento de su automóvil y podía tomar represalias con su hermana, o algo así. Al momento de exponer los hechos estaba muy angustiada, lloraba, aducía “yo me mato antes de que él me haga algo o me ponga una mano encima”.

La damnificada le relató una situación en particular, que un día estaba sola en su casa y necesitaba dinero, porque su madre estaba internada y el imputado le ofreció llevarla a la casa de su abuela para buscar el efectivo, que dudó en hacerlo. El acusado en lugar de llevarla directamente a lo de su abuela, la trasladó por la ruta, insinuándosele para tener relaciones sexuales y poniéndole una mano en su rodilla. Que comenzó a gritar, por lo que F. desistió y regresaron a la ciudad. Luego, éste le escribía pidiendo respuesta acerca de si iba a aceptar o no su ofrecimiento.

La declarante comunicó la situación a la Directora, al equipo técnico, al coordinador. La madre de la menor ya estaba citada por las inasistencias de su hija, pero la volvieron a citar por esta circunstancia, aunque nunca se presentó. Ante la incomparecencia de la progenitora, efectuó la denuncia e hicieron un informe con el equipo técnico, entregando copia a la Unidad Funcional.

La menor no quería regresar al colegio, por lo que con el equipo técnico acordaron continuar con trabajo a domicilio, enviarle cuadernillos, no pudiendo prosperar dicho objetivo, hasta que finalmente pidió el pase a otra escuela.

b) José Marcos Koncurat, médico psiquiatra, reconoció el informe y procedió a la lectura de las conclusiones.

c) S-M-A-, Madre de la damnificada. Refirió que la fueron a buscar de la Comisaría XXX, donde le contaron que se había presentado una maestra, porque B. le había contado a una amiga y la amiga le había contado a la maestra, que M.F. la había tocado y la había invitado a salir. Habló con B. y le contó.

No se acuerda si fue antes o después que la escuela la contactó, B. recibió mensajes, entonces le pidió que no los borrara porque eran pruebas que tenían, es como que él la invitaba a salir. Le parece que eran mensajes de WhatsApp.

Después B. tuvo problemas, porque decía que todo el mundo se reía por lo que le había pasado. Le hicieron un Face trucho, dijo que todo el mundo sabía, que se reían, no le creían, lloraba. Cuando vino acá dijo que ya no daba más, se quería matar continuamente. La dejaba cinco minutos, se largaba a llorar de nada, se iba para la pieza, si no se cortaba se disparaba. Miraba con otra mirada. Estuvo casi un año con B. así, hasta que la agarraron los psicólogos, porque era mucho lo que se estaba lastimando.

A partir de la denuncia, dejó de ver a su otra hija T., F. y a sus nietos. Un día en la casa de su madre se encontró con F., a quien B. y le dijo “negámelo en la cara, que no me invitaste a salir y no me tocaste la pierna, yo a vos te ayudaba con las nenas, culpa tuya no podemos ver más mis sobrinos”.

Le preguntó la fiscal ¿qué significa que la invitaba a salir?, contestó que le pagaba para salir, se quería acostar con ella. B. no quiso volver más a esa escuela. Hizo tratamiento psicológico, estuvo internada 15 días, después como un mes, agredió al psicólogo psiquiatra. Ahora venía más o menos tranquila.

Su hija borró un par de conversaciones porque no sabía que tenían que presentarlas, había más, las borró sin querer y le pidió que no borrara más porque no tenían prueba. Le creyó a su hija cuando le leía los mensajes.

Era la primera vez que le manifestaba que veía afectada su integridad sexual. Hubo otro caso cuando era más chica, pero no quiere recordar esa parte. En algunas ocasiones B. utilizaba el teléfono de la declarante.

d) S.M.H., damnificada de robo, refirió que viajó junto a su esposo el día 20/12/2019 a Buenos Aires a pasar las fiestas, y regresaron el 26/12/2019 por la mañana a XXX. Cuando llegó a su casa en remis, aproximadamente a las 7:25 hs., observó que la ventana del frente estaba “levantada”. Le llamó la atención, ya que la persona encargada de cuidar la casa en su ausencia solo concurría a regar las plantas. Luego vio que se movían las cortinas, por lo que supuso que habían entrado a robar. Llamó a la policía a las 7:29 hs., y fueron inmediatamente. La declarante fue a su dormitorio porque estaba la luz prendida. La puerta del living estaba cerrada con llave, la ventana del comedor rota, y también el vidrio. En su dormitorio pudo observar que habían vaciado todo el placard, principalmente de la parte suya. Encontró todo tirado, revuelto, la computadora en el piso. Luego fue a la cocina y al lavadero. Primero quisieron entrar por el...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA