Sentencia Nº 4114-2009 de Cámara Nacional Electoral del 03-03-2009

• Fecha: 03 Marzo 2009
• Número de sentencia: 4114-2009

CAUSA: "Marcelo C. Bellotti apoderado del Partido de la Victoria distrito Buenos

Aires s/queja en autos Letra ‘G’ Nº 4 Año 2008” (Expte. Nº 4592/09 CNE) - BUENOS

AIRES.-

FALLO Nº 4114/2009

///nos Aires, 3 de marzo de 2009.-

Y VISTOS: para resolver el recurso de queja deducido a fs. 16, sobre el

efecto con que fue concedida (fs. 14) la apelación interpuesta a fs. 9/vta. contra la

resolución de fs. 3/7, y

CONSIDERANDO:

1º) Que contra el auto (fs. 14) que concede al solo efecto

devolutivo el recurso de apelación interpuesto por el apoderado del Partido de la

Victoria, di strito Buenos Aires, contra la sentencia del señor j uez de primera instancia

(fs. 3/7) que -en cuanto aquí interesa- declaró la nulidad de las elecciones internas del

24 de agosto de 2008, aquél plantea la queja en estudio (fs. 16).-

2º) Que, en numerosas ocasiones, se ha explicado que el

principio que rige el efecto con que son concedidos los recursos de apelación en ma teria

electoral es inverso al consagrado en el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación

(cf. artículo 243), pues por imperio del artículo 66, segundo párrafo, de la ley 23.298 la

concesión al solo efecto devolutivo constituye la regla, mientras que el otorgamiento en

ambos efectos es excepcional (cf. Fallos CNE 1745/94; 2510/99; 2511/99; 2857/01;

3071/02; 3288/04 y 3835/07, entre otros), toda vez que este último se encuentra

supeditado a la demostración de que el cumplimiento de la sentencia pueda ocasionar un

perjuicio de imposible reparación ulterior.-

Por ello, junto con la pretensión de que se modifique el

efecto solamente devolutivo de un recurso se exige que se demuestre el carácter

irreparable de los efectos de la decisión que pudiera recaer (cf. Fallos CNE 960/91,

984/91, 1745/94, 2511/99, 2857/01, 3071/02, 3117/03 y 3288/04, entre otros).-

3º) Que, en el sub examine, el recurrente se limita a

efectuar consideraciones genéricas que no permiten advertir en qué c onsistiría el

concreto e irremediable perjuicio que le producirí a el hecho de que la apelación

intentada en los autos principales haya sido concedida al solo efecto devolutivo,

resultando insuficiente para ello la genérica afirmación según la cual, de mantenerse

éste, “se oc asionaría un perjuicio grave e irreparable de orden partidario institucional

[...], lo que ocasionaría un nuevo conflicto intra partidario” (cf. fs. 16), pues tales

reflexiones podrían ser de aplicación a supuestos de una amplitud tal que importaría en

la práctica la modificación de normas legales.-