Sentencia Nº 4030-2008 de Cámara Nacional Electoral del 01-07-2008

• Fecha: 01 Julio 2008
• Número de sentencia: 4030-2008

CAUSA: "Chueco, Mario Marcelo y otros s/nulidad reunión del Consejo Nacional del

16 de marzo de 2007, medida cautelar (partido Política Abierta para la Integridad Social

orden nacional)" (Expte. Nº 4479/08 CNE) - CAPITAL FEDERAL.-

FALLO Nº 4030/2008.-

///nos Aires, 1º de julio de 2008.-

Y VISTOS: los autos "Chueco, Mario Marcelo y otros s/nulidad reunión

del Consejo Nacional del 16 de marzo de 2007 - medida cautelar (partido Política

Abierta para la Integridad Social orden nacional)" (Expte. Nº 4479/08 CNE), venidos

del juzgado federal con competencia electoral del distrito Capital Federal en virtud del

recurso de apelación interpuesto y fundado a fs. 79/81 vta. contra la resolución de fs.

67/72 vta., obrando su contestación a fs. 101/104, el dictamen del señor fiscal actuante

en la instancia a fs. 107, y

CONSIDERANDO:

1º) Que a fs. 67/72 vta. el señor juez federal subrogante

resuelve "no hacer lugar a la demanda de nulidad de la reunión del Consejo Nacional

del partido Política Abierta para la Integridad Social (P.A.I.S.) orden nacional" (fs. 72

vta.).-

Para así resolver considera que los accionantes "los

primeros días de abril de 2007 tomaron, indudablemente, conocimiento de la existencia

de la reunión partidaria" (fs. 71), pese a lo cual "la primer presentación formal de

pedido de nulidad" (fs. cit.), tiene impuesto "cargo [el] 13 de noviembre de [ese año]"

(fs. cit.).-

Entiende, entonces, que "[e]scapa del marco de los valores

de la razonabilidad y de la seguridad jurídica, pretender que, varios meses después de

producido un acto partidario, se [solicite] dejar éste sin efecto alguno, revocando

consecuentemente todos los actos posteriores" (fs. 71 vta.), y que "[l]a extemporaneidad

de la acción es sencillamente notoria" (fs. cit.).-

Señala además que "[l]os peticionantes [...] como único

elemento sustento de su solicitud, acompañan copia simple del Acta Nº 43 de la Junta

Electoral [...] fechada el 20 de marzo de 2004" (fs. 71).-

Contra esa resolución, Mario Marcelo Chueco, Julio

Mormont, Rubén Manito, Juan Carlos Villavicencio, Mabel Nazareno y Stella Maris

Cardozo, interponen recurso de apelación y lo fundan a fs. 79/81 vta..-

Sostienen que "[l]a sentencia carece de motivación

suficiente en virtud de no analizar ninguno de los argumentos de fondo de [su]

presentación" (fs. 80).-

Afirman que "por estar frente a un acto inexistente,

incapaz de generar efectos jurídicos válidos, no existe tiempo para plantear la nulidad

ante la justicia" (fs. 80 vta.).-

Agregan, finalmente, que este tipo de nulidades "pueden

ser planteadas por cualquier interesado [...] sin agotar ninguna vía previa" (fs. 81).-

A fs. 101/104 Félix Mariano Acevedo, apoderado de la

agrupación de autos, contesta el traslado que se le confiere solicitando que se

"[c]onfirme la sentencia en todas sus partes" (fs. 104).-

A fs. 107 emite dictamen el señor fiscal actuante en la

instancia, quien remite a su anterior de fs. 63/64 vta. en el que estima que debe

rechazarse la pretensión incoada.-