Sentencia Nº 4007-2008 de Cámara Nacional Electoral del 25-03-2008

• Número de sentencia: 4007-2008
• Fecha: 25 Marzo 2008

CAUSA: "Partido Nacionalista Constitucional orden nacional s/acción de amparo

c/Banco de la Nación Argentina" (Expte. Nº 4410/07 CNE) - CAPITAL FEDERAL.-

FALLO Nº 4007/2008.-

///nos Aires, 25 de marzo de 2008.-

Y VISTOS: los autos "Partido Nacionalista Constitucional orden

nacional s/acción de amparo c/Banco de la Nación Argentina" (Expte. Nº 4410/07

CNE), venidos del juzgado federal con competencia electoral del distrito Capital

Federal en virtud del recurso de apelación interpuesto y fundado a fs. 131/136 vta.

contra la resolución de fs. 110/126, obrando la contestación de los agravios a fs.

140/144, el dictamen del señor fiscal actuante en la instancia a fs. 151, y

CONSIDERANDO:

1º) Que a fs. 110/126 la señora juez de grado resuelve

hacer lugar parcialmente a la acción de amparo impetrada por el Partido Nacionalista

Constitucional de orden nacional, disponiendo -en lo que aquí respecta- "poner en

conocimiento [del] Banco de la Nación Argentina, que deberá eximir del impuesto a los

débitos y créditos en cuentas bancarias, establecido por el art. 2º de la ley 25.413"

(punto I, fs. 125 vta.).-

Para así resolver, entiende que "la [l]ey 26.215 deroga[] en

forma tácita el art. 2º, anteúltimo párrafo, de la [l]ey 25.413" (fs. 122 vta.) pues la actual

ley de financiamiento de los partidos políticos entró en vigencia con posterioridad a la

última modificación efectuada a la ley de competitividad.-

Destaca, por lo demás, la especificidad de la ley 26.215 y

considera que, por ello, "resulta inverosímil que luego de que el [l]egislador haya

querido salvaguardar e impulsar las actividades políticas de nuestra Nación, legisle para

menoscabar la posibilidad de llevar a cabo dichas actividades, con el sometimiento a

[tales] entidades políticas al pago de impuestos que retornarían al erario público [...],

tornándolo un círculo vicioso donde nadie resulta beneficiado" (fs. 123 vta.).-

Contra lo decidido en el aludido punto I de esa resolución,

el representante del fisco nacional -Administración Federal de Ingresos Públicos -

Dirección General Impositiva- interpone recurso de apelación y lo funda a fs. 131/136

vta..-

El recurrente sostiene, en primer lugar, que "[este] fuero

no es competente para entender en autos" (fs. 134).-

Manifiesta, por otra parte, que el a quo "se aleja de la

correcta interpretación del plexo normativo aplicable" (fs. 135), pues afirma que "las

genéricas exenciones tributarias consagradas por leyes especiales (a[u]n cuando éstas

fueran posteriores en vigencia) ceden o declinan ante las leyes que establecen o

modifican tributos" (fs. 134 vta.).-

Advierte, finalmente, que "[u]na postura, como la que

sustenta la [j]ueza de [g]rado, comprometería gravemente [...] la recaudación de las

rentas del Estado" (fs. 135 vta.).-

A fs. 140/144 Susana Sánchez Morteo -coapoderada de la

agrupación de autos- contesta agravios. Solicita que se confirme la sentencia apelada.-

A fs. 151 emite dictamen el señor fiscal actuante, quien

remite a su anterior de fs. 107 en el que entiende que "corresponde la exención en la

aplicación del impuesto sobre los débitos y créditos de las cuentas corrientes".-