Sentencia Nº 38327 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2018

Fecha de Resolución:13 de Octubre de 2017
 
EXTRACTO GRATUITO

FALLO N° 1010 - AUDIENCIA DE JUICIO DE LA SEGUNDA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL. Juez Unipersonal: Dr. Carlos Federico Pellegrino.

General Pico, 19 de Septiembre de 2.018

Legajo N° 38.327

Caratulado: “Ministerio Público Fiscal c/ D, J.C. s/ Abuso sexual con acceso carnal agravado, dos hechos, en concurso real”, y;

VISTO Y CONSIDERANDO:

I) Que los días 11 y 12 de Septiembre del corriente año, en la Sala de Audiencias de Juicio de la Segunda Circunscripción Judicial, con la actuación unipersonal del suscripto, se llevó a cabo audiencia de debate oral en el legajo N° 38.327, contra J.C.D., DNI N° 20.XXXXX, alias “P.”, argentino, nacido el 30 de septiembre de 1.968, en XXX, provincia de La Pampa, domiciliado en calle XXX del medio, instrucción secundaria incompleta, soldador mecánico, soltero, hijo de J.D. y de E.G.

Intervinieron en representación del Ministerio Público Fiscal, los Dres. Luciano Rebechi y Juan Pellegrino, asistió en la defensa al imputado la defensora general, Dra. María José Gianinetto. II) Que el proceso se inicia en virtud de resultar acusado el imputado de haber abusado sexualmente, en reiteradas oportunidades, de su hija biológica XXX, quien al momento de la denuncia tenía 16 años de edad. Producto de los abusos, nació YYY.

También se lo acusa de haber abusado sexualmente desde septiembre de 2.017 hasta mediados de octubre del mismo año, de C.T.V., de 16 años de edad, quien se encontraba en guarda en el domicilio del imputado, habiéndola amenazado con volver a los Mini Hogares y no ver más a su familia, si no permitía las relaciones sexuales.

III) En el alegato de apertura el Fiscal afirmó que acreditará que el imputado es el autor de los ilícitos que se investigan. Valiéndose de la prueba ofrecida oportunamente para acreditar su culpabilidad. Calificando los hechos como Abuso Sexual con acceso carnal agravado por el vínculo en carácter de delito continuado en perjuicio de XXXX, art. 119 tercer párrafo, en relación al cuarto párrafo inc. b) del Código Penal y Abuso Sexual con acceso carnal agravado en carácter de delito continuado, art. 119 tercer párrafo, en relación al cuarto párrafo inc. b) del Código Penal, en perjuicio de YYY, ambas figuras en concurso real.

Por su parte, la defensa técnica del imputado, dijo que acreditará la inocencia de su defendido en los hechos imputados.

El imputado brindó su declaración.

IV) En cuanto a la producción de prueba se recibieron las declaraciones testimoniales de:

Se reprodujeron las entrevistas en Cámara Gesell de XXX y de YYY.

a) Adriana Del Valle PIRAS, psicóloga forense, dijo que el relato de XXX es probablemente creíble. Aparecieron cinco criterios, estructura lógica, coordinación contextual en un tiempo y espacio, admisión de falta de memoria, alusión al estado mental subjetivo propio, puede hacer referencia a emociones, a la dificultad que tenía a mantener el secreto. Hizo alusión al miedo, intimidación, tendientes a mantener el secreto y sostenerlo de modo tal que los hechos sigan sucediendo. Lo que va relatando tiene que ver con los cursos típicos que se desarrollan en este tipo de hechos. Si bien el relato careció de detalles, no pudo brindar especificaciones, se sentía re victimizada y fue la misma actitud que adoptó a lo lardo de la pericia. Es un mecanismo defensivo y por otro, con mecanismo del olvido, que se pone en funcionamiento ante un hecho traumático.

Realizó la pericial, es una chica con mucha vulnerabilidad, fue criada por su mamá y padrastro, con mucha privación afectiva, de estímulo, muy poco querida, sobre todo por su mamá, mucha ausencia de mamá. Tiene antecedentes de epilepsia, retraso mental leve, una vida social muy empobrecida, no tiene amigos, no tiene vínculo con sus hermanos, tiene antecedentes de mucha vulnerabilidad psicológica y familiar. Respecto de su personalidad, tiene rasgos de muy empobrecida, desafectivización muy marcados, mucha vulnerabilidad, la base de personalidad es patológica, no comprende bien, no anticipa bien, no implementa estrategias adaptativas exitosas, privación marcada de estímulos. No se puede proteger a sí misma, no se puede cuidar, anticipar, tomar perspectiva de las cosas, distancia, evaluar consecuencias futuras, lo que implican las situaciones a las que se expone. Tiene un pensamiento muy disminuido. Tiene un antecedente biológico de retraso mental. Contó un episodio que no podía comprender lo que estaba pasando, tiene que ver con una alucinación visual, se encontró pegándole a su hija porque veía en ésta la cara del padre, a partir de ahí la gente del Hogar de Madres le retiró la nena. Eso la afectó mucho, estaba muy angustiada por la separación con la hija. Al salir del estado de inconsciencia, se arrepintió. Al realizar la pericia, estaba desestabilizada, desequilibrada, desorganizada, afectada, tal es así que tuvo que suspender la pericia, estaba muy sola, tenía que ver con haber podido contar lo que había contado, había una movilización muy grande de lo traumático, inclusive con conductas auto agresivas hacia ella misma.

Respecto de su nivel intelectual tiene fallas para comprender, con un nivel así de pensamiento, no aparecen indicadores, tampoco tiene con qué armar una fabulación, porque su pensamiento es muy básico, precario. Es una adolescente en situación de riesgo, por factores individuales, psicológicos, falta de familia, apoyo social, red de amistades, prácticamente sin vínculos, sola en la vida, la posiciona en un lugar vulnerable.

Respecto de YYY, su relato es de características creíbles, fue espontáneo, de elaboración inestructurada.

Respecto de la pericial psicológica, viene de una familia numerosa, con un padre alcohólico, una madre con problemas de salud. Cuenta recurrentes discusiones con una hermana. A los nueve años sufre victimización sexual intrafamiliar, es un hecho inédito que se releva en un test específico, ni la familia tenía conocimiento. A los once años se enteró no era hija legítima de su papá, sino de una relación extramatrimonial de su mamá. A partir de los 13 años se da el gran viraje en su conducta, cambio de personalidad. Comienza con conductas de riesgo, a fugarse del hogar, robar, mentir, conductas sexuales promiscuas, auto agresividad física, también hacia los demás, crisis muy grande de confianza hacia su mamá, familia, que conllevó a inestabilidad escolar, también con consumo de sustancias.

Respecto de su personalidad, tiene rasgos de tipo evitativos, muchos rasgos depresivos, asociados a sentimientos de desvalimiento, desprendimiento, indefensión, tiende a idealizar a personas, la lleva a ligarse a personas que cree son buenas, pero se expone a riesgos, esos mecanismos terminan dejándola desamparada. Pone en evidencia que no se puede defender, proteger.

Ella tiene una imagen de sí misma totalmente desvalorizada, dañada, con baja autoestima. Se cree tonta, fea, sucia. Se culpa por las cosas que le han pasado, reforzada por la familia.

Respecto de la sexualidad, tiene conductas sexuales promiscuas, inapropiadas, con esta necesidad de confiar, buscar apegarse a personas que la quieren, la cuidan, se expone a ser utilizada como un objeto, que se usa y deja, con mucha desprotección, desvalimiento, se expone a situaciones de mucha gravedad.

No puede tomar distancia de las situaciones, evaluar maduramente las consecuencias de sus propias acciones y de los demás, a los que se está exponiendo, necesita ser querida. No puede dar consentimiento válido, por la imagen muy estigmatizada de ella misma, que se siente sucia, culpable, dañada. No encontró inconsistencias, ni fabulaciones, ni deformación de la realidad. Es una adolescente expuesta a todo, y no podía hacer nada para defenderse y anticiparse a esos peligros. Le espera cualquier cosa, el pronóstico es negativo, no tiene registro de nada, no tiene guía. Todo el tiempo está...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA