Sentencia Nº 3734-2006 de Cámara Nacional Electoral del 10-08-2006

• Fecha: 10 Agosto 2006
• Número de sentencia: 3734-2006

CAUSA: "Apoderada del Partido Conservador Popular distrito Buenos Aires s/queja"

(Expte. N° 4194/06 CNE) - BUENOS AIRES.-

FALLO Nº 3734/2006.-

///nos Aires, 10 de agosto de 2006.-

Y VISTOS: para resolver el recurso de queja interpuesto a fs. 19/21 vta.

contra la resolución de fs. 17, párrafo 6º, que declara inadmisibles la revocatoria y

apelación en subsidio deducidas a fs. 8/9, punto 2, reiterada a fs. 14/15 vta., contra la

resolución de fs. 4/5, y

CONSIDERANDO:

1°) Que a fs. 1, la señora María Cristina Girotti, en su

carácter de apoderada del Partido Conservador Popular -distrito Buenos Aires-

comunica al señor juez federal electoral la apertura y el número de la "cuenta única de

campaña".-

A fs. 2 el a quo intima al partido para que en el "término

de cinco (5) días hábiles acredite [esa información] mediante la correspondiente

documentación bancaria original [...] bajo apercibimiento de tenerse por incumplido [...]

lo dispuesto en el artículo 8 de la ley 25.600 y aplicarse las sanciones que

correspondan".-

Asimismo, ordena comunicar al Ministerio del Interior que

por tal circunstancia la agrupación se "enc[ontraba] inhabilitada a [esa] fecha, para la

percepción de cualquier aporte público relativo a la campaña electoral o impresión de

boletas".-

A fs. 3/vta. la apoderada acompaña la constancia requerida

y solicita que, en consecuencia, "se levante la sanción aplicada [...], notificándosele al

Ministerio del Interior" (fs. 3 vta.).-

A fs. 4/5 el magistrado expresa que la comunicación

oportunamente cursada "no implicaba sanción alguna, sino el simple anoticiamiento de

dicha circunstancia" (fs. 4 vta.) y, por ende, rechaza lo requerido en relación a efectuar

una nueva notificación.-

A fs. 8/9 la agrupación insiste en su petición solicitando

"la pertinente aclaración de que el [p]artido no se encuentra inhabilitado ni sancionado y

que puede percibir los fondos públicos", y que se oficie al Ministerio del Interior (fs.

8/vta.). De modo subsidiario interpone recurso de apelación.-

A fs. 11/vta. el a quo provee el referido escrito,

rechazando lo solicitado por la agrupación y sin pronunciarse con respecto a la

apelación subsidiariamente deducida.-

A fs. 14/15 vta. la apoderada solicita que "se provea el

recurso de apelación oportunamente interpuesto [...] contra lo resuelto en el párrafo

cuarto de[l] [escrito de fs. 11/vta.] que no hace lugar a la aclaración solicitada" (fs. 14)

.-

A fs. 17/18 el juez de grado entiende que "no corresponde

hacer lugar al recurso de apelación interpuesto, por no hallarse comprendido en las

previsiones del artículo 242 del [Código Procesal Civil y Comercial de la Nación]" (fs.

17).-

Esta decisión motiva el recurso de hecho deducido a fs.

19/21 vta..-

2°) Que debe destacarse que la resolución de fs. 11/vta.

por la que el a quo rechazó la revocatoria de lo dispuesto a fs. 4/5 deducida por la