Sentencia Nº 3687-2006 de Cámara Nacional Electoral del 23-02-2006

• Fecha: 23 Febrero 2006
• Número de sentencia: 3687-2006

Corresp. Expte. Nº 4154/05 CNE - RECURSO EXTRAORDINARIO.-

FALLO Nº 3687/2006.-

///nos Aires, 23 de febrero de 2006.-

Y VISTOS: para resolver acerca de la admisibilidad del recurso

extraordinario interpuesto a fs. 28/42 de estos autos "Incidente de apelación en autos Nº

13.177 (A.R.I.) c/acta Nº 23 (H.J.E.N.)" (Expte. Nº 4154/05 CNE), contra la sentencia

de fs. 21/24, y

CONSIDERANDO:

1º) Que contra la decisión de este Tribunal (fs. 21/24) que

confirmó lo dispuesto por la H. Junta Electoral Nacional de Mendoza mediante acta Nº

23 (fs. 1/5 vta.) -en el sentido de sumar los votos obtenidos por listas idénticas

presentadas por diferentes agrupaciones políticas-, la señora Alejandra Naman -

apoderada del partido Afirmación para una República de Iguales- y el señor Luis

Alberto Leiva -candidato a diputado nacional- interponen el recurso extraordinario en

examen (fs. 28/42).-

2º) Que los recurrentes alegan la existencia de una

cuestión federal simple, que estaría configurada al hallarse en juego "la interpretación

de la Constitución Nacional" (fs. 31 vta.) y "la aplicación debida de las normas que

emanan de la [l]ey de [p]artidos [p]olíticos y el Código Electoral Nacional" (fs. cit.).-

Juzgan -además- arbitraria la sentencia apelada, toda vez

que -según afirman- ésta "constitu[ye] un apartamiento inequívoco de la solución

normativa prevista para el caso y carece[ ] -dados sus desaciertos y omisiones- de

fundamentación suficiente" (fs. 32).-

Sostienen, en ese sentido, que la decisión recurrida "no

[es] una derivación razonada del derecho vigente" (fs. 36), sino que -consideran- existe

un "apartamiento de la solución normativa aplicable al caso" (fs. 37 vta.).-

Finalmente, los recurrentes arguyen la existencia de

"circunstancias de manifiesta gravedad e interés institucional que imponen [...] declarar

admisible el recurso" (fs. 32).-

3º) Que toda vez que en la presente causa se discute el

alcance que cabe otorgar a los artículos 158 y cctes. del Código Electoral Nacional -en

relación con el modo de computar los votos obtenidos por diferentes agrupaciones

políticas que presentaron idéntica nómina de candidatos a diputados nacionales- se

configura una cuestión federal simple, pues está en juego la interpretación de preceptos

de naturaleza federal (cf. Fallos 312:2192; 325:524) y -en tanto se asigna a éstos una

inteligencia distinta de la que constituye la pretensión del recurrente- la decisión resultó

contraria al derecho que éste dice haber fundado en ellos (cf. artículo 14, inc. 3, ley

48).-

En este sentido, no resulta ocioso recordar lo expuesto por

la Corte Suprema -en un caso análogo al sub-examine- acerca de que "exist[e] cuestión

federal suficiente, en tanto los agravios del apelante remiten a la delimitación y alcance

que cabe asignar a las normas del Código Electoral Nacional en relación con el Estatuto

de los partidos políticos (ley 23.298) para fijar el criterio respecto al cómputo de los

votos" (Fallos 312:2192, cons. 3º).-

4º) Que, sin perjuicio de lo expuesto y con respecto a la

invocación de la doctrina de la arbitrariedad de sentencia, podría recordarse que ésta no

constituye un fundamento autónomo y no pretende convertir a la Corte Suprema de

Justicia de la Nación en una tercera instancia, desde que sólo atiende a cubrir defectos