Sentencia Nº 3569-2005 de Cámara Nacional Electoral del 11-10-2005

• Fecha: 11 Octubre 2005
• Número de sentencia: 3569-2005

CAUSA: "Compromiso para el Cambio s/personería" (Expte. Nº 4059/05 CNE) -

ENTRE RÍOS.-

FALLO Nº 3569/2005

///nos Aires, 11 de octubre de 2005.-

Y VISTOS: los autos "Compromiso para el Cambio s/personería" (Expte.

Nº 4059/05 CNE), venidos del juzgado federal con competencia electoral de Entre Ríos,

en virtud del recurso de apelación deducido a fs. 90 contra la resolución de fs. 86/88

vta., obrando la expresión de agravios a fs. 118/130, el dictamen del señor fiscal

actuante en la instancia a fs. 136/vta., y

CONSIDERANDO:

1º) Que a fs. 86/88 vta. el señor juez de grado resuelve

"[n]o oficializar la lista de candidatos presentada por la agrupación Compromiso [p]ara

el Cambio" (fs. 88 vta.), en razón de que tal partido no obtuvo su personalidad jurídico-

política al día 3 de septiembre, en que finalizó el plazo de registro de candidatos y

oficialización de listas previsto por el artículo 60 del Código Electoral Nacional.-

Contra esa resolución Rubén Darío Gil Muñoz, apoderado

de la Junta Promotora de la agrupación en formación, interpone recurso de apelación a

fs. 90 y expresa agravios a fs. 118/130.-

Expone que la decisión recurrida "resulta de gravedad

institucional, toda vez que priva a la agrupación que represent[a] de la posibilidad de

competir en los próximos comicios" (fs. 118).-

Manifiesta que la agrupación "se someti[ó] a la voluntad

del tribunal de presentar la mayor parte de las adhesiones, con el respectivo esfuerzo en

dinero, personas y tiempo, certificadas por escribanos públicos" (fs. 119/120).-

Agrega que de lo consignado por el juzgado surge que la

agrupación presentó hasta el 1º de septiembre "un total de 3429 adhesiones certificadas

y 779 sin certificar" (fs. 120), cifra que superaría las requeridas por el artículo 7 de la

ley 23.298.-

Sostiene el apelante que "el cotejo por el cual [...] se

descartaron 575 adhesiones certificadas por escribano y 291 [...] no certificadas [...]

resulta a todas luces abusivo y excede las facultades otorgadas a la [s]ecretaría

[e]lectoral" (fs. 121). Añade que de ese modo se "ha[n] echado por tierra los principios

de la fe pública registral" (fs. cit.), contrariando -además- el artículo 61 de la ley

orgánica de los partidos políticos.-

Expresa, con relación a la inclusión de fallecidos en las

listas de adherentes, que su "intención no ha sido maliciosa" (fs. 124) sino que fue

consecuencia de que "resulta imposible a la Junta [Promotora] controlar [a los

firmantes] uno por uno" (fs. cit.). Afirma que el "partido arbitrará todos los mecanismos

necesarios para encontrar y sancionar al responsable" (fs. cit.).-

Considera que "es[as] supuestas irregularidades no pueden

tomarse como fundamento de denegación de derechos consagrados por la Constitución

Nacional" (fs. 125).-

Sostiene, además, que el decreto 535/05 permite competir

en los comicios a las agrupaciones con la sola "condición [de] la finalización del trámite

antes de la compulsa electoral" (fs. 127), hecho que -según afirma- "es dable que así

suceda, atento los pasos que en este sentido restan" (fs. cit.).-