Sentencia Nº 3564-2005 de Cámara Nacional Electoral del 07-10-2005

• Fecha: 07 Octubre 2005
• Número de sentencia: 3564-2005

CAUSA: "Alianza Frente Popular s/oficialización de listas de candidatos a senadores y

diputados nacionales para la elección del 23 de octubre de 2005" (Expte. N° 4079/2005

CNE) - BUENOS AIRES.-

FALLO Nº 3564/2005

///nos Aires, 7 de octubre de 2005.-

Y VISTOS: los autos "Alianza Frente Popular s/oficialización de listas

de candidatos a senadores y diputados nacionales para la elección del 23 de octubre de

2005" (Expte. N° 4079/2005 CNE), venidos del juzgado federal con competencia

electoral de Buenos Aires, en virtud del recurso de apelación interpuesto en subsidio a

fs. 144 y vta. contra la resolución de fs. 137/139 vta., obrando el dictamen del señor

fiscal actuante en la instancia a fs. 177/178, y

CONSIDERANDO:

1º) Que a fs. 121 y vta. el señor juez federal electoral

resuelve no hacer lugar al pedido de oficialización de la candidatura a senador nacional

titular en primer lugar del señor Alejandro Jorge Hobert por no figurar inscripto en el

padrón electoral del distrito y no poder determinarse por ello si es natural de la

provincia o que posea dos años de residencia inmediata en ella. Otorga, asimismo, un

plazo de cuarenta y ocho horas a los fines de la acreditación de las calidades para el

cargo que se postula, bajo apercibimiento de no oficializarlo.-

A fs. 126 el señor Enrique Alberto Zunnini, apoderado del

Frente Popular, manifiesta que el señor Hobert cumple con los requisitos previstos para

senador. Expresa que de la documentación "glosada en autos a fs. 32 y sig. el día 3 de

septiembre [...] no solo surge que el domicilio registrado por el [candidato] se encuentra

en territorio provincial sino que además, por la escritura de inscripción de bien de

familia también agregada, surge que reside en ese domicilio desde 1997".-

A fs. 137/139 vta. el a quo resuelve no oficializar la

candidatura de Alejandro Jorge Hobert. Para así decidir, señala que de acuerdo a las

constancias que surgen del documento nacional de identidad, el ciudadano registra

domicilio en el distrito Buenos Aires desde el día 8 de octubre de 2004 y que analizada

la documentación acompañada a los efectos de acreditar los dos años de residencia

inmediata en la provincia, ésta resulta insuficiente a los fines pretendidos.-

Señala en ese sentido que "si bien las facturas

acompañadas corresponden a un inmueble situado en la Provincia de Buenos Aires, del

cual el candidato Hobert, sería el titular, lejos de probar que el nombrado reside en el

mismo, demuestran que éste recibe su correspondencia en un domicilio de la Capital

Federal [...] el cual aparece consignado en todas las facturas acompañadas" (fs. 137

vta.). Entiende por ello que "el nombrado ha declarado ante el Estado Provincial y ante

la empresa prestataria del servicio referido que ese es su domicilio, lo cual constituye

una importante presunción en contra de lo solicitado que no puede soslayarse" (fs.

citadas).-

Agrega por último que "la propiedad de un inmueble, o la

mera titularidad de servicios correspondientes al mismo, no pueden resultar "per se"

sinónimo de residencia en el lugar del inmueble, más aún cuando existen otros

elementos que contradicen o desvirtúan la acreditación pretendida" (fs. citadas).-

A fs. 144 y vta. el señor Alejandro Hobert deduce

revocatoria con apelación en subsidio.-

Expresa que "no se ha tomado en consideración que el

inmueble en el que tengo instalado mi domicilio -y cuya escritura de dominio adjunt[é]