Sentencia Nº 3459-2005 de Cámara Nacional Electoral del 29-07-2005

• Número de sentencia: 3459-2005
• Fecha: 29 Julio 2005

CAUSA: "Junta Electoral Permanente del

Partido Unión Cívica Radical s/apela decreto

de juez federal electoral del 15/07/05” (Expte.

3987/05 CNE) - SAN LUIS.-

FALLO Nº 3459/2005

///nos Aires, 29 de julio de 2005.-

Y VISTOS: Los autos “Junta Electoral Permanente del Partido Unión Cívica

Radical s/apela decreto de juez federal electoral del 15/07/05” (Expte. 3987/05 CNE),

venidos del juzgado federal electoral de San Luis, en virtud del recurso de apelación

deducido y fundado a fs. 10/12 contra la resolución de fs. 3, obrando el dictamen del señor

fiscal actuante en la instancia a fs. 58/59, y

CONSIDERANDO:

1º) Que mediante la resolución de fs. 3 el señor juez federal

con competencia electoral de San Luis rechaza la pretensión formulada por el presidente

de la Junta Electoral del partido “Unión Cívica Radical” de ese distrito, dirigida a:

I) que se autorice la utilización del padrón nacional elaborado

en los términos del decreto 292/05 (art. 2º) para llevar a cabo las elecciones internas abiertas

provinciales convocadas en forma simultánea con las nacionales; y

II) que se autorice el uso de una misma urna por cada mesa

en los comicios de referencia.-

En sustento de su decisión explica el magistrado que no es

competente para entender en las elecciones internas abiertas y simultáneas de partidos

políticos y alianzas provinciales y municipales. Señala que “la ley de simultaneidad de

elecciones Nº 15.262 rige solo para las elecciones generales a cargos públicos electivos y

no para elecciones internas de partidos políticos”. Destaca, en tal sentido, que dicha norma

establece como presupuesto para su aplicación (art. 1º) “compartir el mismo universo de

electores”. Concluye que “no siendo el padrón [...] confeccionado por el juzgado federal

[...] el mismo que confecciona el juzgado electoral provincial atento contener éste último

diferencias [...] en virtud de las afiliaciones de electores a otros partidos provinciales y

municipales” no corresponde autorizar la utilización del mismo padrón y la misma urna.-

Esta decisión es recurrida por el presentante (cf. fs. 10/12)

quien explica que el partido de autos decidió oportunamente intervenir en la elecciones

internas abiertas simultáneas del 7 de agosto para definir las candidaturas de legisladores

nacionales y las correspondientes a cargos electivos provinciales y municipales, convocadas

para la misma fecha por decreto provincial nº 2254-2005, “mediante el cual la Provincia de

San Luis se adhirió a la invitación contenida [...] por el art. 5º del decreto Nº 295/05 del

PEN, estableciendo [...] la simultaneidad del proceso electoral” (cf. fs. 10 vta.).-