Sentencia Nº 3407-2005 de Cámara Nacional Electoral del 31-03-2005

• Fecha: 31 Marzo 2005
• Número de sentencia: 3407-2005

CAUSA: "Incidente de nulidad en autos

"Partido Demócrata Conservador de la Pcia.

de Buenos Aires s/pedido de reconocimiento

de personería jurídico-política como partido

de distrito (Expte. Nº 3836/04 CNE)" -Expte.

Nº 3913/05 CNE- C.N.E.

FALLO Nº 3407/2005

///nos Aires, 31 de marzo de 2005.-

Y VISTOS Y CONSIDERANDO:

1º) Que el Dr. Gastón Pérez Izquierdo deduce incidente de

nulidad en los autos "Partido Demócrata Conservador de la Pcia. de Buenos Aires s/pedido

de reconocimiento de personería jurídico-política como partido de distrito" (Expte. Nº

3836/04 CNE), "de todo lo actuado por V.E. en este proceso a partir de la fecha del dictado

de la sentencia acaecida el 30 de diciembre de 2004 y con el fin de que se dejen sin efecto

las medidas adoptadas en autos 'a posteriori' de ese dispositivo procesal (art. 169

CPCCN)".-

Funda su pretensión en que este Tribunal se encontraba

privado "del ejercicio procesal de la ejecución del pertinente dispositivo [...]" -mediante el

cual esta Cámara revocó su nombramiento como interventor del mencionado partido- "en

tanto y en cuanto el mismo fue objeto del recurso extraordinario federal" por él

interpuesto.-

Expresa que se encuentra en pleno ejercicio de sus funciones,

"salvo las medidas dispuestas por V.E. que son ahora objeto de su nulidad...".-

2º) Que si bien es cierto que la interposición del remedio

federal suspende la ejecución de la sentencia hasta tanto el tribunal se pronuncie sobre su

admisibilidad (cf. doctrina de Fallos 314:1675; 316:2035 y 318:541), no lo es menos que

el incidentista no indica concretamente cuáles serían los actos procesales (art. 169 del

CPCCN) que motivan la nulidad articulada, lo que basta para desestimarla.-

Solo a mayor abundamiento cabe destacar que la simple

lectura de la causa permite advertir que esta Cámara no emitió resolución ni dictó medida

alguna en ella con posterioridad a la sentencia de fs. 3198/3202 vta.. Solo obra, a fs. 3213,

una providencia de mero trámite ordenando la sustanciación de los recursos extraordinarios

interpuestos.-

En tales condiciones, el incidente planteado resulta

manifiestamente inadmisible, por lo que debe ser rechazado a tenor de lo prescripto por el

art. 173 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, lo que así se resuelve.-

Regístrese, notifíquese y archívese.-