Sentencia Nº 3283-2003 de Cámara Nacional Electoral del 23-12-2003

• Número de sentencia: 3283-2003
• Fecha: 23 Diciembre 2003

CAUSA: "Apoderado de la Alianza Frente

Social Entre Ríos tiene futuro s/ solicitud de

nulidad de mesa N° 1025 M - Cto. 0242 -

HJEN" (Expte. Nº 3797/03 CNE) - ENTRE

RÍOS.-

FALLO Nº 3283/2003

///nos Aires, 23 de diciembre de 2003.-

Y VISTOS:los autos “Apoderado de la Alianza Frente Social Entre Ríos

tiene futuro s/ Solicitud de nulidad de mesa N° 1025 M - Cto. 0242 -HJEN" (Expte. Nº

3797/03 CNE), venidos de la H. Junta Electoral Nacional del Distrito de Entre Ríos en

virtud del recurso de apelación interpuesto y fundado a fs. 24/25, contra lo resuelto a fs.

22/23, obrando la contestación de agravios a fs. 33/34, y

CONSIDERANDO:

1E) Que, como consecuencia de la impugnación planteada a

fs. 10 por el apoderado de la Alianza “Frente Social Entre Ríos tiene futuro”, la H. Junta

Electoral Nacional de ese distrito resuelve anular la Mesa N° 1025 masculina,

correspondiente a la Localidad “La Criolla” del Circuito N° 242, Sección Electoral N° 13

de Concordia (fs. 23/23).-

Funda su decisión en que votaron allí ocho ciudadanos que

no estaban inscriptos en el padrón de la mesa.-

Considera que autorizar el voto de electores no incluidos en

el correspondiente padrón, sin implementar el denominado sistema de “sobre cubierta”

importa la vulneración de normas legales y constitucionales.-

Contra esa decisión el señor Rubén Efraín Cabrera -en su

carácter de apoderado del Partido Justicialista del Distrito de Entre Ríos- interpone recurso

de apelación a fs. 23/25.-

Sostiene que no se hallan configurados ninguno de los

supuestos previstos en el art. 115 del Código Electoral Nacional que habilite a declarar nula

la elección de la mesa en cuestión.-

Afirma que el sistema de “sobre cubierta” no está legalmente

previsto, por lo que su no implementación no puede configurar una causal de nulidad, que

sólo se hallan previstas por la ley.-

En ese sentido, agrega que las autoridades de mesa

desconocían el sistema de “sobre cubierta” por falta de experiencia y por no haber sido

empleado en la elección anterior.-

Señala, por otra parte, que el art. 114, inc. 3°, del Código

Electoral Nacional invocado por la Junta, no constituye fundamento legal para resolver