Sentencia Nº 3213-2003 de Cámara Nacional Electoral del 05-09-2003

• Fecha: 05 Septiembre 2003
• Número de sentencia: 3213-2003

CAUSA: "Giannotti Guillermo F. s/apela acta

N° 11 de la Junta Electoral Nacional -Unión

y Alianza para el Cambio Dto. Guaminí”

(Expte. Nº 3743/03 CNE) BUENOS AIRES

FALLO Nº 3213/2003

///nos Aires, 5 de setiembre de 2003.-

Y VISTOS: Los autos “Giannotti Guillermo F. s/apela acta N° 11 de la Junta

Electoral Nacional -Unión y Alianza para el Cambio Dto. Guaminí” (Expte. Nº 3743/03

CNE), venidos de la H. Junta Electoral Nacional del distrito de Buenos Aires en virtud del

recurso de apelación deducido a fs. 38/39 contra el punto quinto de la parte resolutiva del

acta Nº 11 (cf. fs. 1/33 vta.), y

CONSIDERANDO:

1º) Que mediante la resolución apelada la H. Junta Electoral

Nacional dispuso hacer saber a los apoderados de la coalición municipal de Guaminí

“Unión y Alianza para el Cambio” que dicha agrupación “deberá optar por concurrir a la

elección con boleta adherida o individual” (cf. 24 y vta.). Desestima, así, la pretensión de

participar en los comicios de ese Municipio llevando dos boletas, una individual y otra

adherida a las correspondientes a las categorías nacionales y provinciales del partido “Unión

Cívica Radical” -integrante de la alianza municipal-.-

Explica el a quo, en primer término, que “se observan

numerosas boletas a nivel municipal cuyos modelos han sido presentados en forma

individual y también adheridos a los cuerpos nacional y provincial de una o más

agrupaciones políticas” (cf. fs. 3).-

Destaca que ello es pasible de generar confusión para el

electorado y conspirará indudablemente contra la genuina expresión de la voluntad popular

(cf. fs. 3 vta.).-

Finalmente, y con sustento en jurisprudencia de este Tribunal

-que cita- pone de relieve que “admitir la presentación de ambos [modelos de boletas]

colocaría a los candidatos de [...] [esas agrupaciones municipales] en mejores condiciones

que los candidatos municipales de otros partidos, en el caso de que el elector quiera

diversificar su voto entre órdenes nacional, provincial y municipal por el menor número de

cortes de boletas a que se vería obligado” (cfr. fs. 5 vta.).-

A fs. 38/39 expresa agravios el señor apoderado de la

agrupación municipal antes mencionada.-

Sostiene que la decisión adoptada “constituye una invasión

jurisdiccional indebida [y] a la vez creativa de una obligación sin causa legal alguna” (cf.

fs. 38). Añade que “los partidos políticos integrantes de una alianza a nivel municipal tienen