Sentencia Nº 3197-2003 de Cámara Nacional Electoral del 02-09-2003

• Número de sentencia: 3197-2003
• Fecha: 02 Septiembre 2003

CAUSA: "Partido por un nuevo Jujuy solicita

reconocimiento de personería jurídico política"

(Expte. Nº 3642/03 CNE)- JUJUY.-

FALLO Nº 3197/2003

///nos Aires, 2 de setiembre de 2003.-

Y VISTOS: los autos “Partido por un nuevo Jujuy - solicita reconocimiento

de personería jurídico política" (Expte. Nº 3642/03 CNE), venidos del Juzgado Federal con

competencia electoral de Jujuy, en virtud del recurso de apelación interpuesto y fundado a

fs. 391/398, contra la resolución de fs. 387/vta. y el dictamen del señor fiscal actuante en

la instancia a fs. 410/vta., y

CONSIDERANDO:

1E) Que a fs. 385 la apoderada del Partido por un nuevo Jujuy

informa ante el tribunal de grado que esa agrupación resolvió modificar su nombre, por lo

que solicita que se lo inscriba con el de “Partido Peronista”.-

A fs. 387/vta. el a quo no hace lugar al cambio de nombre por

considerar que la denominación “peronista” “se encuentra abarcada por la prohibición de

[contener] designaciones personales”, establecida en el artículo 16 de la ley 23.298. Señala,

además, que este impedimento no constituye menoscabo al derecho de asociación

contemplado en el artículo 14 de la Constitución Nacional, por ser aquel sólo un atributo

del partido y no una condición sustancial de su existencia.-

Contra esta decisión, la agrupación de autos apela y expresa

agravios a fs. 391/398. Sostiene que la prohibición de contener designaciones personales

o nombres derivados de ellas surgió “en el contexto normativo de la Constitución histórica

de 1853, que no contemplaba [a] los partidos políticos” (fs. 391). Considera que la

restricción establecida en el referido artículo importa un “control ideológico” o “de

contenido” (fs. 397) que devino inconstitucional con la incorporación del artículo 38 a la

Ley Fundamental, toda vez que éste acuerda a las agrupaciones políticas “un espacio de

libertad con un solo límite: el respeto a la Constitución” (fs. 397).-

Explica además que, si bien el vocablo “peronismo” alude al

nombre de su creador, “el tiempo [...] ha trascendido [a la persona] para transformarse en

la definición de [...] una corriente ideológica, una doctrina, un plexo axiológico con valores

propios” (fs. 392). Cita, en sustento de su pretensión, un fallo del Juzgado Federal con

competencia electoral de la Capital Federal.-

A fs. 410/vta. emite dictamen el señor fiscal actuante en la

instancia. Sostiene que la expresión “peronista” “no es una evocación romántica del pasado

ni está referida a resaltar a la persona”, sino que representa una corriente de opinión.