Sentencia Nº 3166-2003 de Cámara Nacional Electoral del 01-07-2003

• Fecha: 01 Julio 2003
• Número de sentencia: 3166-2003

CAUSA: "Frente para la Victoria y otros

s/denuncia anomalías acto electoral del 27-

04-03” (Expte. Nº 3665/03 CNE) - SAN

LUIS.-

FALLO Nº 3166/2003

///nos Aires, 1º de julio de 2003.-

Y VISTOS: Los autos “Frente para la Victoria y otros s/denuncia anomalías

acto electoral del 27-04-03” (Expte. Nº 3665/03 CNE), y

CONSIDERANDO:

1º) Que a fs. 37/42 vta. los señores Néstor Ferrari, Jorge

Olguin, Hugo Zangrandi y Guillermo Lezcano -invocando la calidad de apoderados del

“Frente para la Victoria”, “A.R.I.”, “U.C.R.” y “Recrear”, respectivamente- requieren la

intervención de esta Cámara respecto de la actuación de la H. Junta Electoral Nacional de

San Luis en los comicios celebrados el 27 de abril de 2003. Solicitan que se declare la

nulidad del acto electoral y de las resoluciones que en función de éste ha dictado la referida

Junta. Ello, por considerar que existen “graves y concordantes indicios [...] de que se ha

defraudado la voluntad popular” (cf. fs. 37 vta.).-

En sustento de su pretensión refieren, en primer término, que

la H. Junta no elevó a este Tribunal la apelación que dedujeron contra el acta n° 20,

mediante la cual se resolvió que las autoridades de mesa escruten exclusivamente los votos

que correspondan a las categorías de candidatos a Presidente y Vicepresidente de la Nación,

Gobernador y Vicegobernador e Intendentes Comisionados cuyos mandatos vencen en el

corriente año.-

Por otra parte, manifiestan que el señor prosecretario de la

Junta Electoral anunció públicamente que los fiscales que efectúen reclamos durante el

desarrollo del acto electoral serían severamente sancionados, y que tal mensaje se dio con

la clara intención de amedrentar a las personas que tenían a su cargo la fiscalización de la

elección (cf. fs. 38). Explican que presentaron ante la H. Junta “un reclamo por escrito

referido a la conducta de este funcionario, solicitando [que] se adoptaran medidas para dejar

sin efecto la clara intimidación pública que [...] había cometido al amenazar con sanciones

a los fiscales de mesa” no habiendo obtenido respuesta alguna (cf. fs. 38 vta.).-

Expresan luego, que “varias autoridades de mesa en el Dpto.

Capital se negaron a exhibir las boletas oficializadas de los partidos de la oposición al

Gobierno Provincial” pues “aducían que las boletas oficializadas de nuestros partidos no

habían sido remitidas por la Junta Electoral” (cf. fs. 39). Refieren que ello se constató

mediante acta notarial n° 84, labrada por el escribano público Dr. Juan J. Laborda Ibarra.

Afirman que “existen presunciones graves y concordantes para sostener que existió una real