Sentencia Nº 315 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 30-12-2021

Fecha30 Diciembre 2021
Número de sentencia315
MateriaGLD CAPITAL S.A. Vs. FUNDACION CLINICA SAN PABLO S/ COBRO EJECUTIVO

PODER JUDICIAL DE TUCUMÁN CENTRO JUDICIAL CAPITAL Excma. Cámara en Documentos y Locaciones - Sala II ACTUACIONES N°: 7923/17 JUICIO: GLD CAPITAL S.A. c/ FUNDACION CLINICA SAN PABLO s/ COBRO EJECUTIVO. EXPTE. N° 7923/17. SALA II. S.M. de Tucumán, 30 de diciembre de 2021. Sentencia N° 315

Y VISTO:
El recurso de apelación deducido por la demandada Fundación Clínica San Pablo el 09 de septiembre de 2021 contra la sentencia de fecha 31 de agosto de 2021, que rechazó las excepciones de incompetencia e inhabilidad de título, y ordenó llevar adelante la ejecución, con costas a su cargo, y;

CONSIDERANDO:


I.- El 30/09/2021 la ejecutada expresa agravios contra el fallo de mención. Manifiesta que la sentencia carece de sana crítica, por cuanto no valora y pondera la sentencia del Juzgado Civil y Comercial Común que declara la no existencia de los cheques que en el rubro se ejecutan. Sostiene que se funda en jurisprudencia que no resulta aplicable al caso, y que el derecho aplicado no es el que corresponde, por cuanto el art. 65 de la ley Nº 24.452 permite la aplicación del art. 89 del Dec./Ley Nº 5965/63. Critica la falta de valoración de que no hay ninguna prueba que justifiquen los cheques en poder del actor, existiendo en autos prueba en contrario de la existencia misma de los cheques en ejecución, por lo que el presente caso -dice- constituye una excepción al principio de no probar la causalidad en los juicios ejecutivos. Endilga al fallo en crisis falta de motivación y violación al principio de congruencia, pues resulta contradictorio al decisorio recaído en sede Civil y Comercial Común. Insiste en que el art. 65 de la ley Nº 24.452 permite la aplicación del art. 89 del Dec./Ley 5965/63. Cita jurisprudencia que considera aplicable al caso, y solicita que se revoque la sentencia atacada; y, en consecuencia se rechace la ejecución por cuanto los cheques ejecutados están cancelados. Corrido traslado de ley, el 19/10/2021 contesta la actora, oponiéndose al recurso de la demandada, por los argumentos que allí expone, a los que nos remitimos. Radicada la causa por ante este tribunal, en fecha 04/11/2021 se llama autos a sentencia.

II.- Los agravios centrales giran en torno a: a) la aplicación del art. 89 del dec./ley 5965/63, en virtud de la remisión del art. 65 de la ley Nº 24.452, con apoyo en jurisprudencia que considera aplicable al caso; b) la valoración probatoria de la causa y la excepción al principio de no probar la causalidad en los juicios ejecutivos; y c) la falta de motivación y violación al principio de congruencia, por ser contradictorio al decisorio recaído en sede Civil y Comercial Común.

II.- a) Con relación al trámite de cancelación previsto en el art. 89 del dec./ley 5965/63, es criterio de esta Sala que las normas sobre cancelación de letras de pagarés y letras de cambio resultan inaplicables al régimen del cheque en caso como el de autos, donde quien pretende su cancelación es el librador. Ello en virtud de que éste dispone de la autoridad que le da el art. 5 de la ley Nº 24.452 para impedir el pago de los títulos presuntamente perdidos, el que establece en su parte pertinente: “En caso de extravío o sustracción de fórmulas de cheque sin utilizar, de cheques creados pero no emitidos o de la fórmula especial para solicitar aquellas, el titular de la cuenta corriente deberá avisar inmediatamente al girado. (…) El aviso cursado por escrito impide el pago del cheque, bajo responsabilidad del titular...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR