Sentencia Nº 2768-2000 de Cámara Nacional Electoral del 05-04-2000

• Número de sentencia: 2768-2000
• Fecha: 05 Abril 2000

CAUSA: “Stornelli, Marta Graciela y otro

s/solicita revocación de suspensión de

afiliación -Unión Cívica Radical”

(Expte. N° 3250/99 CNE) CAPITAL FEDERAL

FALLO N° 2768/2000

///nos Aires, 5 de abril de 2000.-

Y VISTOS: Los autos “Stornelli, Marta Graciela y

otro s/solicita revocación de suspensión de afiliación partidaria -Unión

Cívica Radical” (Expte. N° 3250/99 CNE), venidos del juzgado federal

electoral del distrito Capital Federal, en virtud del recurso de

apelación interpuesto a fs. 82 contra la resolución de fs. 74/76 vta.,

obrando la expresión de agravios a fs. 87/88 vta., el dictamen del señor

Fiscal Electoral de Cámara obra a fs. 96, y

CONSIDERANDO:

1°) Que a fs. 44/47 vta. los señores Marta

Graciela Stornelli y Roberto Luis Vozzi, en carácter de afiliados al

partido Unión Cívica Radical distrito Capital Federal, promueven demanda

contra la resolución del Tribunal de Disciplina partidario del 26 de

mayo de 1999 (fs. 23/25 vta.) por la cual se los suspendió en la afiliación

por el término de dos años.-

Solicitan, asimismo, el dictado de una

medida cautelar a los efectos de dejar en suspenso la aplicación de

la sanción impuesta y poder participar de la interna partidaria.-

Expresan que la mencionada medida

disciplinaria fue aplicada a raíz de una denuncia presentada por la

señora Ana E. Marletta (ver fs. 1/2), propietaria de la finca de la

calle Constitución 1785/87 de la ciudad de Buenos Aires, dada en locación

al señor Vozzi y en la que funcionaba el local partidario “Ateneo

Crisólogo Larralde”, por incumplimiento del contrato de locación, lo

cual originó que la locadora iniciara demanda civil contra la parte

en estos autos.-

Es así como el mencionado tribunal

partidario, luego de evaluar el comportamiento de los afiliados, entendió

que el mismo afectaba la imagen y credibilidad del partido como

institución, por lo que les aplicó la sanción que cuestionan (cfr. fs.

23/25 vta.). Se dice en la resolución, en particular, que “la apertura

de locales partidarios en los que se instalan ateneos, comités u otro

tipo de actividad política que luego son desalojados por falta de pago

de los arriendos u otros incumplimientos contractuales, dentro de los

límites de la misma sección, con relación a los cuales se repiten la

provocación de acciones judiciales también por incumplimiento,

constituyen una grave inconducta que trasciende el ámbito estrictamente

partidario”. Y agrega: “Los vecinos, quienes va dirigida la actividad

proselitista a desarrollarse en un local partidario toman conocimiento

de estos cambios de sede provocados por las acciones judiciales

entabladas por sus locadores, quienes por otra parte entendieron al