Sentencia Nº 23354-1/13 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2013

• Año: 2013
• Número de sentencia: 23354-1/13
• Fecha: 14 Noviembre 2013
• Estatus: Publicado
• Emisor: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina)

TIP-13-23354.1.13-14.11 PRISIÓN PREVENTIVA – Presupuestos: “peligro de fuga” y “obstaculización de la investigación” [] 1 Los presupuestos que ameritan mantener la restricción de la libertad ambulatoria de una persona sometida a proceso y respecto del cual no existe una sentencia firme, son: a) la existencia de un peligro de fuga, o b) que la libertad del imputado pueda llegar a obstaculizar la investigación de los hechos imputados PRISIÓN PREVENTIVA – La “escala penal” y su relevancia en la excarcelación [] 2. Para que [la]... "pena en expectativa" pueda llegar a ser motivo de restricción de la libertad ambulatoria [encontrándose el proceso en el período de investigación fiscal preparatoria] ... por "peligro de fuga", la misma debe estar lo suficientemente fundamentada no solo en ese monto punitivo sino en algún otro de tipo de circunstancia que corroboraran esa posibilidad de fuga. Ello por cuanto el monto de la pena en expectativa, por si sola, no posibilita la restricción de la libertad. S.R., 14 de noviembre de 2013. AUTOS Y VISTOS: El presente legajo nº23354-1/13, caratulado: "B., C.(.. Dr. J.M. Aguerrido) s/ Apela prisión Preventiva", procedente de la Oficina Judicial de la Primera Circunscripción Judicial, del que: RESULTA: Que con fecha 17 de octubre de 2013 el señor Juez de Control dispone: a) Tener por Formalizada la investigación fiscal preparatoria contra C.R.B. en orden al presunto delito de abuso sexual simple (art. 119 1º párrafo del C.Penal); b) hacer lugar a la diligencia de Cámara Gesell a fin de tomarle declaración a la menor C.Q., c) disponer la inmediata libertad de C.R.B.. d) imponer a B., una prohibición absoluta de acercamiento de la persona de C.Q. y de N.M. y/o su domicilio. Con fecha 4 de noviembre del corriente año se reexamina la medida de coerción (art.261 del C.P.P.), en la cual el a-quo resuelve: a) hacer lugar a la diligencia de Cámara Gesell, y b) Disponer la prisión preventiva de C.R.B. la cual se sustituye por una restricción de acercamiento, contacto y comunicación a menos de 100 metros, respecto de la persona de C.Q., M.Q. y su grupo familiar, como así respecto de la persona de A.C.. En fecha 8 de noviembre de 2013 se efectúa a requerimiento del Ministerio Fiscal una audiencia en la que solicita la ampliación de la calificación legal oportunamente dispuesta en audiencia de formalización, por la de abuso sexual agravado por acceso carnal (art.119 3º párrafo del C. Penal), y se dicte la prisión preventiva de B....