Sentencia Nº 20614/18 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2018

Fecha de Resolución:16 de Agosto de 2018
 
EXTRACTO GRATUITO

En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 16 días del mes de agosto de 2018, se reúne en ACUERDO la SALA 1 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería para resolver en los autos caratulados: "SOTO, Claudio Daniel S/ Incidente (En Autos: MEDINA Sergio Rubén y Otro c//PROVINCIA DE LA PAMPA s/ Daños y Perjuicios - Expte. 110443/15)" (Expte. Nº 20614/18 r.C.A.), venidos del Juzgado de Primera Instancia en lo Laboral Nº 2 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 CPCC), la SALA, dijo
I.- Del conflicto de competencia.- Viene en examen el conflicto suscitado entre la Sra. Juez del Juzgado Civil Nº 1 y su par a cargo del Juzgado Laboral Nº 2 -ambos de la I° CJ- que -nuevamente- los aúna en derredor de la competencia para intervenir en el reclamo por daños y perjuicios (Expte. Nº 110443/15 caratulado "MEDINA Sergio Rubén y otro c/ Provincia de La Pampa s/ Daños y Perjuicios") en virtud de la acumulación y remisión dispuesta mediante resolución de fecha 8.5.2018 -fs. 1/6 de este incidente y fs. 105/110 autos principales-
II.- Los antecedentes y la contienda actual
Oportuno resulta memorar que los autos de referencia fueron inicial- mente asignados al Juzgado Civil Nº 4 -cuya titular se excusó de intervenir- y dado la solicitud de remisión de la causa ante el Juzgado Laboral Nº 2 -formulada por la actora- por encontrarse radicado en ese juzgado el beneficio de litigar sin gastos -Expte. C 104510, caratulado "MEDINA, Sergio Rubén y Otro s/ Incidentes", iniciado con anterioridad a éstos y el rechazo postulado por el Juez Laboral N° 2, hubo de ser resuelto por esta Sala -con otra integración- en causa Nº 19531/16 r.C.A. decidiéndose que continuara tramitando ante el Juzgado Civil 1
Ahora se reedita la controversia competencial entre pares juzgados, pero en virtud del planteo efectuado por la parte accionada -Provincia de La Pampa- quien al comparecer a contestar demanda en los autos principales referenciados, requiere la acumulación por conexidad a la causa "VIALE Marcelo Javier y otro c/ABERÁSTURI, Héctor Rubén y otros s/ Daños y Perjuicios" -Expte. N° 110.439-, y consecuente remisión de este expediente al Juzgado Laboral N° 2, en tanto aquella fue primigeniamente iniciada y por cuanto -dice- tanto estos autos como aquellos tienen un denominador común -en objeto y causa- cual es el reclamo de daños y perjuicios derivados de la muerte de la niña Sofía VIALE, siendo ese hecho...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA