Sentencia Nº 19762/16 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2017

Fecha de Resolución:12 de Septiembre de 2017
 
EXTRACTO GRATUITO

En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 12 días del mes de septiembre de 2017, se reúne en ACUERDO la SALA 1 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería para resolver los autos caratulados: "CARDELLI, Liliana María y Otro S/ Beneficio de litigar sin gastos" (Expte. Nº 19762/16 r.C.A.), venidos del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Nº 4 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 CPCC), la SALA, dijo

I.- Antecedentes: Se elevan las actuaciones a esta Cámara de Apela- ciones a fin de resolver el planteo de caducidad de la segunda instancia efectuado por la parte actora -Sres. Liliana María CARDELLI y Norberto Oscar PELLEGRINI- y cuya apertura se suscitara en razón de la apelación interpuesta por el Sr. Facundo BIANCO -parte incidentada- contra la resolución de fecha 22 de diciembre de 2015 [fs. 294/295 vta.] mediante la cual se otorga el beneficio de litigar sin gastos a favor de los peticionantes [en un 100%] y con la limitación allí impuesta [afrontar el pago de la Tasa General de Actuación y la Tasa Ley 422]

La remisión a este Tribunal, obedece a que la Sra. Juez de grado entiende que con la concesión del recurso de apelación "...se abrió la segunda instancia y por ende, la Cámara de Apelaciones de esta Circunscripción judicial resulta ser el órgano competente para el pronunciamiento que se solicita..." [fs. 333]


II.- El planteo de caducidad de la segunda instancia - Su tratamiento y decisión.- Ingresando entonces al análisis del acuse de perención de la segunda instancia, y a fin de determinar la procedencia o no de tal planteo, resulta ineludible efectuar el cotejo de las actuaciones antecedentes al escrito obrante a fs. 325 y mediante el cual se propugna la caducidad, y en tal andamiaje determinar si se encuentran reunidos los presupuestos contenidos en el artículo 289 y sgtes. del CPCC

En tal orden surge de autos que el incidentado Sr. Facundo BIANCO interpone apelación contra la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos, ello con fecha 15/02/2016 [fs. 304]. La apelación es concedida el 17/02/2016, resolución que es notificada por Secretaría del Tribunal a la parte apelante interesada [fs. 309/309 vta.] el día 23/02/2016 y también a las restantes partes [actora y co-incidentados]. El Sr. Bianco funda su recurso el 2/03/2016 [fs. 312/313] ordenándose la sustanciación con fecha 4/03/2016 y...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA