Sentencia Nº 19252/15 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2016

• Fecha: 09 Noviembre 2016
• Año: 2016
• Número de sentencia: 19252/15
• Estatus: Publicado
• Emisor: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina)

En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 9 días del mes de noviembre de 2016, se reúne en ACUERDO la SALA 3 de la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "ROJO, V.E.c., J.F. y Otro s/LABORAL" (Expte. Nº 19252/15 r.C.A), venidos del Juzgado de Primera Instancia Nº 3 de la Primera Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo: -

I.- Sentencia apelada: Mediante la sentencia de fs. 495/507 el magistra- do de la instancia anterior hizo lugar parcialmente a la demanda que la Sra. V.E.R. interpusiera contra el Sr. F.J.L., condenan- do a este último abonarle a la primera los siguientes conceptos: indemnización por antigüedad, indemnización sustitutiva del preaviso, SAC sobre la indemnización sustitutiva del preaviso, integración del mes de despido y SAC sobre integración del mes de despido; con costas al demandado.

Para así decidir, concluyó en que la fecha real de inicio de la relación laboral que unió a actora y demandado fue el día 05.12.2011 y no la alegada por la actora -15.11.2010-, y tuvo por configurado el despido injustificado de la actora, haciendo lugar en consecuencia a los rubros derivados del mismo por ésta reclamados. -

Este decisorio es apelado por la actora, quien expresa sus agravios en el memorial de fs. 523/533, los cuales son contestados por el demandado a fs. 537/539. -

II.- Recurso de la actora: Más allá de la forma en que la actora enuncia sus agravios, los mismos se centran en que el sentenciante consideró que el presente es un "típico caso de insuficiencia probatoria que torna improcedente la acción en cuanto al reclamo de la regularización y correcta registración laboral", atribuyéndole al mismo una apreciación parcial de la prueba y valoración de la misma no ajustada a los principios utilizados en derecho. -

Señala que relativizó los testimonios propuestos por la actora, transcri- biendo las declaraciones de los testigos M.M.A., J.A.A., T.P. y M.A.D..

Y asimismo se agravia de que no haya considerado la prueba documen- tal por ella acompañada a fs. 13/47 de la cual -dice- surge con extrema claridad la fecha de inicio de la relación laboral. -

III.- Tratamiento del recurso: En cuanto al agravio con fundamento en la apreciación parcial de la prueba e incorrecta valoración de la misma, anticipa mos en este estado introductorio que el mismo se encuentra desierto, por...