Sentencia Nº 14500 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2007

Fecha de Resolución: 7 de Marzo de 2008
 
EXTRACTO GRATUITO
En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 7 días del mes de marzo de 2008 , se reúne en ACUERDO la SALA 1 de la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "ARZANI, Francisco c/TULLIO Marcela Alejandra s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo" (Expte. Nº 14.500/07 r.C.A), venidos del Juzgado de Pri- mera Instancia Nº 3, Secretaría de Ejecución nº DOS de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo
I.- Habiendo embargado el ejecutante entre otros bienes un televisor marca Philips 29' color (fs. 19), al requerir aquél el auto de venta, el Juzgado interviniente haciendo uso de las facultadas otorgadas por el art. 198 del Códi- go Procesal, excluye a dicho bien de la cautela (fs. 28). Tal decisión es objeto de recurso de revocatoria y apelación en subsidio por parte del acreedor, desestimando el Juez el primero y concediendo el segundo
II.- Es un principio básico en nuestro sistema normativo que el patrimo- nio del deudor es la prenda común de los acreedores, por lo cual todos los objetos materiales e inmateriales suceptibles de tener valor se hallan afecta- dos a dicha garantía y son por tanto ejecutables, salvo que medie alguna exclusión legal. Queda claro entonces que la embargabilidad es la regla y la inembargabilidad es la excepción
El art. 211 del Código Procesal dispone que los bienes inembargables son los que dispone la legislación sustantiva y en lo que atañe, el art. 3878 del Código Civil incluye los bienes muebles de indispensable uso, que la jurispru- dencia ha categorizado como aquellos necesarios en atención a un nivel medio de vida digna y decorosa
Respecto del televisor compartimos la opinión que señala que "no cabe incluirlo sin...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA