Sentecia definitiva Nº 144 de Secretaría Causas Orginarias y Constitucional STJ N4, 22-12-2011
| Fecha | 22 Diciembre 2011 |
| Número de sentencia | 144 |
| Emisor | Secretaría Causas Orginarias y Constitucional STJ nº4 |
///MA,22 de diciembre de 2011.-
VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: “CULLUMILLA SILVANO s/AMPARO”, (Expte. N°25.658/11-STJ-), puestas a despacho para resolver, y
CONSIDERANDO:
A fs.22/24 el interno CULLUMILLA SILVANO inicia acción de amparo contra la resolución que le deniega la prisión domiciliaria por su cuadro de enfermedad y edad avanzada, recaída en autos caratulados: “CULLUMILLA SILVANO s/ Abuso sexual con acceso carnal” (Expte. Nº 228/99/08), de trámite ante la Sala “A” de la Cámara en lo Criminal de esta Ia. Circunscripción Judicial.
Indica que se peticionó en dicha causa el otorgamiento de la prisión domiciliaria, en función de su edad avanzada (77 añose) y su cuadro de salud, manifestando que padece una insuficiencia renal crónica secundaria a nefropatía diabética en plan de hemodiálisis, habiendo acompañado informe del médico tratante Dr. Ochoa y de la médica del establecimiento penitenciario, Dra. Dávila, quienes habrían informado que si sigue internado correría riesgo, puesto que la unidad no cuenta con médico ni enfermero de guardia activa.
Indica que es evidente que corre riesgo de muerte, pues en caso de sangrado si el médico o el enfermero no llega a tiempo va a sufrir un paro cardiorrespiratorio o directamente desangrado, cosa que no sucedería si se le concede la prisión domiciliaria, puesto que quien se ofrece a cuidarlo –su concubina- tiene el domicilio a no más de cinco cuadras del centro renal y a unas trece cuadras aproximadamente del Hospital Zatti, mientras que el penal se encuentra a algo más de seis kilómetros de los mismos.-
Considera el accionante que existe una contradicción entre lo expresado por la Dra. Barreiro, convocada por la Cámara para informar si el Establecimiento de detención reúne las condiciones adecuadas para albergarlo y si cuenta con los controles médicos y de enfermería necesarios, y lo señalado por la Dra. Dávila, añadiendo que ésta última ha informado que en tres oportunidades tuvo que ser socorrido por su compañero de celda por sangrados post diálisis y que ha informado el Dr. Ochoa que corre riego de una descompensación cardiovascular severa.
Atento encontrarse radicados ente este STJ los autos Nº 25162/11 STJ, caratulados: “C.,S. s/ Abuso sexual con acceso carnal s/ Incidente de prisión domiciliaria sobre casación”, se ordenó a fs. 25 se certifique por Secretaría Penal el estado de las mismas, informando a fs. 26 el Sr. Secretario Penal que tras el inicial llamado al Acuerdo para resolver el...
VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: “CULLUMILLA SILVANO s/AMPARO”, (Expte. N°25.658/11-STJ-), puestas a despacho para resolver, y
CONSIDERANDO:
A fs.22/24 el interno CULLUMILLA SILVANO inicia acción de amparo contra la resolución que le deniega la prisión domiciliaria por su cuadro de enfermedad y edad avanzada, recaída en autos caratulados: “CULLUMILLA SILVANO s/ Abuso sexual con acceso carnal” (Expte. Nº 228/99/08), de trámite ante la Sala “A” de la Cámara en lo Criminal de esta Ia. Circunscripción Judicial.
Indica que se peticionó en dicha causa el otorgamiento de la prisión domiciliaria, en función de su edad avanzada (77 añose) y su cuadro de salud, manifestando que padece una insuficiencia renal crónica secundaria a nefropatía diabética en plan de hemodiálisis, habiendo acompañado informe del médico tratante Dr. Ochoa y de la médica del establecimiento penitenciario, Dra. Dávila, quienes habrían informado que si sigue internado correría riesgo, puesto que la unidad no cuenta con médico ni enfermero de guardia activa.
Indica que es evidente que corre riesgo de muerte, pues en caso de sangrado si el médico o el enfermero no llega a tiempo va a sufrir un paro cardiorrespiratorio o directamente desangrado, cosa que no sucedería si se le concede la prisión domiciliaria, puesto que quien se ofrece a cuidarlo –su concubina- tiene el domicilio a no más de cinco cuadras del centro renal y a unas trece cuadras aproximadamente del Hospital Zatti, mientras que el penal se encuentra a algo más de seis kilómetros de los mismos.-
Considera el accionante que existe una contradicción entre lo expresado por la Dra. Barreiro, convocada por la Cámara para informar si el Establecimiento de detención reúne las condiciones adecuadas para albergarlo y si cuenta con los controles médicos y de enfermería necesarios, y lo señalado por la Dra. Dávila, añadiendo que ésta última ha informado que en tres oportunidades tuvo que ser socorrido por su compañero de celda por sangrados post diálisis y que ha informado el Dr. Ochoa que corre riego de una descompensación cardiovascular severa.
Atento encontrarse radicados ente este STJ los autos Nº 25162/11 STJ, caratulados: “C.,S. s/ Abuso sexual con acceso carnal s/ Incidente de prisión domiciliaria sobre casación”, se ordenó a fs. 25 se certifique por Secretaría Penal el estado de las mismas, informando a fs. 26 el Sr. Secretario Penal que tras el inicial llamado al Acuerdo para resolver el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba