Sentecia definitiva Nº 128 de Secretaría Penal STJ N2, 05-10-2009
| Número de sentencia | 128 |
| Fecha | 05 Octubre 2009 |
| Emisor | Secretaría Penal STJ nº2 |
PROVINCIA: RÍO NEGRO
LOCALIDAD: VIEDMA
FUERO: PENAL
EXPTE.Nº: 23119/08 STJ
SENTENCIA Nº: 128
QUERELLADO: REISFELD DANIEL (ABSUELTO)
DELITO: CALUMNIAS
OBJETO: RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL
VOCES:
FECHA: 05/10/09
FIRMANTES: CERDERA (SUBROGANTE) – ESTRABOU (SUBROGANTE) – BUSTAMANTE (SUBROGANTE) EN ABSTENCIÓN
///MA, de octubre de 2009.
VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: “RODRIGO, Rodolfo s/Querella c/Daniel REISFELD s/Casación” (Expte.Nº 23119/08 STJ), puestas a despacho para resolver el recurso extraordinario federal deducido a fs. 705/709, y
CONSIDERANDO:
Que la deliberación previa a la resolución (cuya constancia obra a fs. 718) ha concluido con el acuerdo de los señores Jueces que se transcribe a continuación.
El señor Juez subrogante doctor Francisco Antonio Cerdera dijo:
1.- Antecedentes de la causa:
1.1.- Por Sentencia Nº 1, del 4 de febrero del corriente, el Superior Tribunal de Justicia con la presente integración resuelve declarar formalmente inadmisible el recurso de casación deducido a fs. 659/665 por el querellante doctor Rodolfo Rodrigo, con costas, y confirmar la Sentencia Nº 43/08 del Juzgado Correccional Nº 8 de la IIIª Circunscripción Judicial.
1.2.- Contra lo así decidido, el doctor Rodrigo interpone el recurso extraordinario federal sub examine.
1.3.- Corrido el traslado a la contraria, a fs. 712/715 contesta el abogado defensor de la parte querellada.
2.- Argumentos del recurso extraordinario federal:
El recurrente alega supresión de su garantía de defensa en juicio y debido proceso y arbitrariedad sorpresiva, por cuanto este Tribunal ha confundido la declaración de inadmisibilidad con el rechazo del recurso extraordinario por cuestión de fondo y porque ha incurrido///2.- en falta de fundamentación al tratar su agravio central, motivado en que el Juez Correccional estableció que la interrupción de la prescripción liberatoria por la sentencia de condena del 3 de febrero de 2006 quedó “borrada” retroactivamente por la anulación posterior de ese fallo, lo cual lo privó del proceso y la defensa en juicio.-
3.- Contestación de la parte querellada:
El doctor Juan Manuel García Berro, defensor de Daniel Reisfeld, pide la declaración de inadmisibilidad del recurso interpuesto, ya que el escrito no cumple con las reglas establecidas por la Acordada Nº 4/07 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación ni con la exigencia de debida motivación, en tanto los agravios vertidos reiteran dogmáticamente argumentos ya planteados, sin demostrar los vicios o arbitrariedades que aduce.
4.- Análisis del recurso extraordinario federal. Acordada Nº 4/07 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación:
Ingresando en el análisis del recurso, surge que ha sido presentado en tiempo, por parte legitimada al efecto, y que se dirige contra una sentencia definitiva del superior tribunal de la causa.
Sin embargo, observo que el recurso no cumple las formalidades...
LOCALIDAD: VIEDMA
FUERO: PENAL
EXPTE.Nº: 23119/08 STJ
SENTENCIA Nº: 128
QUERELLADO: REISFELD DANIEL (ABSUELTO)
DELITO: CALUMNIAS
OBJETO: RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL
VOCES:
FECHA: 05/10/09
FIRMANTES: CERDERA (SUBROGANTE) – ESTRABOU (SUBROGANTE) – BUSTAMANTE (SUBROGANTE) EN ABSTENCIÓN
///MA, de octubre de 2009.
VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: “RODRIGO, Rodolfo s/Querella c/Daniel REISFELD s/Casación” (Expte.Nº 23119/08 STJ), puestas a despacho para resolver el recurso extraordinario federal deducido a fs. 705/709, y
CONSIDERANDO:
Que la deliberación previa a la resolución (cuya constancia obra a fs. 718) ha concluido con el acuerdo de los señores Jueces que se transcribe a continuación.
El señor Juez subrogante doctor Francisco Antonio Cerdera dijo:
1.- Antecedentes de la causa:
1.1.- Por Sentencia Nº 1, del 4 de febrero del corriente, el Superior Tribunal de Justicia con la presente integración resuelve declarar formalmente inadmisible el recurso de casación deducido a fs. 659/665 por el querellante doctor Rodolfo Rodrigo, con costas, y confirmar la Sentencia Nº 43/08 del Juzgado Correccional Nº 8 de la IIIª Circunscripción Judicial.
1.2.- Contra lo así decidido, el doctor Rodrigo interpone el recurso extraordinario federal sub examine.
1.3.- Corrido el traslado a la contraria, a fs. 712/715 contesta el abogado defensor de la parte querellada.
2.- Argumentos del recurso extraordinario federal:
El recurrente alega supresión de su garantía de defensa en juicio y debido proceso y arbitrariedad sorpresiva, por cuanto este Tribunal ha confundido la declaración de inadmisibilidad con el rechazo del recurso extraordinario por cuestión de fondo y porque ha incurrido///2.- en falta de fundamentación al tratar su agravio central, motivado en que el Juez Correccional estableció que la interrupción de la prescripción liberatoria por la sentencia de condena del 3 de febrero de 2006 quedó “borrada” retroactivamente por la anulación posterior de ese fallo, lo cual lo privó del proceso y la defensa en juicio.-
3.- Contestación de la parte querellada:
El doctor Juan Manuel García Berro, defensor de Daniel Reisfeld, pide la declaración de inadmisibilidad del recurso interpuesto, ya que el escrito no cumple con las reglas establecidas por la Acordada Nº 4/07 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación ni con la exigencia de debida motivación, en tanto los agravios vertidos reiteran dogmáticamente argumentos ya planteados, sin demostrar los vicios o arbitrariedades que aduce.
4.- Análisis del recurso extraordinario federal. Acordada Nº 4/07 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación:
Ingresando en el análisis del recurso, surge que ha sido presentado en tiempo, por parte legitimada al efecto, y que se dirige contra una sentencia definitiva del superior tribunal de la causa.
Sin embargo, observo que el recurso no cumple las formalidades...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba