Sentecia definitiva Nº 107 de Secretaría Causas Orginarias y Constitucional STJ N4, 09-09-2014
| Fecha | 09 Septiembre 2014 |
| Número de sentencia | 107 |
| Emisor | Secretaría Causas Orginarias y Constitucional STJ nº4 |
///MA, 8 de septiembre de 2014.-
Habiéndose reunido en Acuerdo los señores Jueces del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Río Negro, doctores Adriana C. ZARATIEGUI; Ricardo A. APCARIÁN; Liliana L. PICCININI; Enrique J. MANSILLA y Sergio M. BAROTTO con la presencia del señor Secretario doctor Ezequiel LOZADA, para el tratamiento de los autos caratulados: "VICENTE ROBLES S.A.M.C.I.C.I.F. C/ PROVINCIA DE RÍO NEGRO Y OTRA (ADMINISTRACIÓN DE PARQUES NACIONALES) S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS S/ APELACIÓN” (Expte. Nº 27143/14) deliberaron sobre la temática del fallo a dictar, de lo que da fe el Actuario. Se transcriben a continuación los votos emitidos, conforme al orden del sorteo previamente practicado:
-
V O T A C I O N
-
La señora Jueza doctora Adriana C. ZARATIEGUI, dijo:
ANTECEDENTES DE LA CAUSA.
Llegan a esta instancia las presentes actuaciones por las que tramita una petición del beneficio de litigar sin gastos, en virtud del recurso de apelación interpuesto y fundado a fs. 420/431, por la peticionante contra la sentencia interlocutoria de la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de San Carlos de Bariloche que concedió parcialmente el beneficio solicitado respecto del 50% de la Tasa de Justicia y Sellado de Actuación y contribución del Colegio de Abogados hasta tanto mejore su fortuna.
La Cámara, para así decidir ponderó los alcances del instituto y respecto a su concesión a una sociedad con fines de lucro, citando jurisprudencia y doctrina pertinente. En dicho
contexto y conforme a las constancias obrantes en autos, entendió que las pruebas ofrecidas eran insuficientes para otorgar el beneficio respecto a los honorarios y costas, atento al criterio restrictivo que rige respecto de la concesión del beneficio de litigar sin gastos a las sociedades comerciales.
Con carácter excepcional entendió que debido a la precaria situación económica de la empresa, debe adoptarse una solución que respete la garantía de acceso a la justicia concediendo por ello en forma parcial el beneficio peticionado. Al respecto precisó que del informe realizado por el perito contador Fernando González, obrante a fs. 389/392, se desprende que la empresa desde 2006 hasta la fecha de confección del mismo redujo considerablemente su planta de empleados; que no se encuentra en funcionamiento y que en los últimos años la producción y los ingresos se han reducido. También consideró que la empresa se ha acogido a una moratoria con la AFIP.
La empresa se agravia por considerar que no se encuentra en condiciones de hacer frente a suma alguna, sosteniendo que ello se desprende de la pericial contable evaluada por la misma Cámara. Reitera que se encuentra sin...
Habiéndose reunido en Acuerdo los señores Jueces del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Río Negro, doctores Adriana C. ZARATIEGUI; Ricardo A. APCARIÁN; Liliana L. PICCININI; Enrique J. MANSILLA y Sergio M. BAROTTO con la presencia del señor Secretario doctor Ezequiel LOZADA, para el tratamiento de los autos caratulados: "VICENTE ROBLES S.A.M.C.I.C.I.F. C/ PROVINCIA DE RÍO NEGRO Y OTRA (ADMINISTRACIÓN DE PARQUES NACIONALES) S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS S/ APELACIÓN” (Expte. Nº 27143/14) deliberaron sobre la temática del fallo a dictar, de lo que da fe el Actuario. Se transcriben a continuación los votos emitidos, conforme al orden del sorteo previamente practicado:
-
V O T A C I O N
-
La señora Jueza doctora Adriana C. ZARATIEGUI, dijo:
ANTECEDENTES DE LA CAUSA.
Llegan a esta instancia las presentes actuaciones por las que tramita una petición del beneficio de litigar sin gastos, en virtud del recurso de apelación interpuesto y fundado a fs. 420/431, por la peticionante contra la sentencia interlocutoria de la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de San Carlos de Bariloche que concedió parcialmente el beneficio solicitado respecto del 50% de la Tasa de Justicia y Sellado de Actuación y contribución del Colegio de Abogados hasta tanto mejore su fortuna.
La Cámara, para así decidir ponderó los alcances del instituto y respecto a su concesión a una sociedad con fines de lucro, citando jurisprudencia y doctrina pertinente. En dicho
contexto y conforme a las constancias obrantes en autos, entendió que las pruebas ofrecidas eran insuficientes para otorgar el beneficio respecto a los honorarios y costas, atento al criterio restrictivo que rige respecto de la concesión del beneficio de litigar sin gastos a las sociedades comerciales.
Con carácter excepcional entendió que debido a la precaria situación económica de la empresa, debe adoptarse una solución que respete la garantía de acceso a la justicia concediendo por ello en forma parcial el beneficio peticionado. Al respecto precisó que del informe realizado por el perito contador Fernando González, obrante a fs. 389/392, se desprende que la empresa desde 2006 hasta la fecha de confección del mismo redujo considerablemente su planta de empleados; que no se encuentra en funcionamiento y que en los últimos años la producción y los ingresos se han reducido. También consideró que la empresa se ha acogido a una moratoria con la AFIP.
La empresa se agravia por considerar que no se encuentra en condiciones de hacer frente a suma alguna, sosteniendo que ello se desprende de la pericial contable evaluada por la misma Cámara. Reitera que se encuentra sin...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba