Sentecia definitiva Nº 106 de Secretaría Penal STJ N2, 10-05-2017
| Número de sentencia | 106 |
| Fecha | 10 Mayo 2017 |
| Emisor | Secretaría Penal STJ nº2 |
///MA, 10 de mayo de 2017.
VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: “P., L.M. s/Queja en: \'P., L.M. s/Violación de domicilio en c.r. con lesiones leves agravadas por el vínculo\'” (Expte.Nº 29034/17 STJ), puestas a despacho para resolver, y
CONSIDERANDO:
Que la deliberación previa a la resolución ha concluido con el acuerdo de los señores Jueces que se transcribe a continuación.
El señor J. doctor E.J.M. dijo:
1. Antecedentes de la causa:
Mediante Auto Interlocutorio Nº 184, del día 1 de diciembre de 2016, el señor J. de la Sala Unipersonal con competencia correccional de la Cámara Primera en lo Criminal de Cipolletti resolvió denegar la suspensión del juicio a prueba solicitada a favor de L.M.P., por improcedente.
Contra lo decidido, la Defensa Pública dedujo recurso de casación, cuya denegatoria motiva la queja en examen.
2. Argumentos de la denegatoria del recurso de casación:
En lo sustancial, el a quo sostuvo que los agravios carecen absolutamente de sustento argumental como para fundar un juicio valorativo que se aleje del mero desacuerdo subjetivo. Añade que la impugnación de la Defensa constituye de una manifestación de disconformidad con la decisión cuestionada sin argumentos adecuados como para lograr el control casatorio.
Señaló que no podrá soslayarse que de la lectura liminar del relato fáctico contenido en la pieza acusatoria surge que nos encontramos ante conductas con contenido violento
-típicas conforme exige la norma penal- acometidas por un hombre en perjuicio de una mujer, enmarcadas en una relación de pareja preexistente. Agregó que en su faz objetiva consiste en un comportamiento basado en el género de la víctima que le causó un daño y sufrimiento en su ámbito privado (arts. 1° y 2° de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la violencia contra la Mujer).
3. Agravios del recurso de queja:
El Defensor reedita su recurso de casación y luego sostiene que se denegó arbitrariamente el beneficio previsto en el código de fondo puesto que su asistido cumple con
/// todos los requisitos legales, a lo que suma que existen dudas acerca de la subsunción, pues no se verificó la probabilidad de sospecha de violencia de género y, por lo tanto, debe regir el principio in dubio pro reo. Por último, pide se haga lugar al recurso.
4. Hecho reprochado:
Según la requisitoria fiscal, se le imputa a L.M.P. -refiero aquí de forma breve- haber ingresado al domicilio de su ex pareja M.C.G., por el balcón de la habitación de sus hijos, sin...
VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: “P., L.M. s/Queja en: \'P., L.M. s/Violación de domicilio en c.r. con lesiones leves agravadas por el vínculo\'” (Expte.Nº 29034/17 STJ), puestas a despacho para resolver, y
CONSIDERANDO:
Que la deliberación previa a la resolución ha concluido con el acuerdo de los señores Jueces que se transcribe a continuación.
El señor J. doctor E.J.M. dijo:
1. Antecedentes de la causa:
Mediante Auto Interlocutorio Nº 184, del día 1 de diciembre de 2016, el señor J. de la Sala Unipersonal con competencia correccional de la Cámara Primera en lo Criminal de Cipolletti resolvió denegar la suspensión del juicio a prueba solicitada a favor de L.M.P., por improcedente.
Contra lo decidido, la Defensa Pública dedujo recurso de casación, cuya denegatoria motiva la queja en examen.
2. Argumentos de la denegatoria del recurso de casación:
En lo sustancial, el a quo sostuvo que los agravios carecen absolutamente de sustento argumental como para fundar un juicio valorativo que se aleje del mero desacuerdo subjetivo. Añade que la impugnación de la Defensa constituye de una manifestación de disconformidad con la decisión cuestionada sin argumentos adecuados como para lograr el control casatorio.
Señaló que no podrá soslayarse que de la lectura liminar del relato fáctico contenido en la pieza acusatoria surge que nos encontramos ante conductas con contenido violento
-típicas conforme exige la norma penal- acometidas por un hombre en perjuicio de una mujer, enmarcadas en una relación de pareja preexistente. Agregó que en su faz objetiva consiste en un comportamiento basado en el género de la víctima que le causó un daño y sufrimiento en su ámbito privado (arts. 1° y 2° de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la violencia contra la Mujer).
3. Agravios del recurso de queja:
El Defensor reedita su recurso de casación y luego sostiene que se denegó arbitrariamente el beneficio previsto en el código de fondo puesto que su asistido cumple con
/// todos los requisitos legales, a lo que suma que existen dudas acerca de la subsunción, pues no se verificó la probabilidad de sospecha de violencia de género y, por lo tanto, debe regir el principio in dubio pro reo. Por último, pide se haga lugar al recurso.
4. Hecho reprochado:
Según la requisitoria fiscal, se le imputa a L.M.P. -refiero aquí de forma breve- haber ingresado al domicilio de su ex pareja M.C.G., por el balcón de la habitación de sus hijos, sin...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba