Sentecia definitiva Nº 100 de Secretaría Penal STJ N2, 25-07-2014
| Número de sentencia | 100 |
| Fecha | 25 Julio 2014 |
| Emisor | Secretaría Penal STJ nº2 |
PROVINCIA: RÍO NEGRO
LOCALIDAD: VIEDMA
FUERO: PENAL
EXPTE.Nº: 26255/13 STJ
SENTENCIA Nº: 100
PROCESADA: FREYDOZ SUSANA GRACIELA
DELITO: HOMICIDIO CALIFICADO POR EL VÍNCULO, AGRAVADO POR LA UTILIZACIÓN DE UN ARMA DE FUEGO, CON CIRCUNSTANCIAS EXTRAORDINARIAS DE ATENUACIÓN
OBJETO: RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL
VOCES:
FECHA: 25/07/14
FIRMANTES: ZARATIEGUI PICCININI APCARIAN MANSILLA EN ABSTENCIÓN BAROTTO EN ABSTENCIÓN
///MA, de julio de 2014.
VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: “FREYDOZ, Susana Graciela s/Homicidio agravado en razón del vínculo s/ Casación” (Expte.Nº 26255/13 STJ), puestas a despacho para resolver el recurso extraordinario federal deducido a fs. 2169/2191 vta., y
CONSIDERANDO:
Que la deliberación previa a la resolución ha concluido con el acuerdo de los señores Jueces que se transcribe a continuación.
La señora Jueza doctora Adriana C. Zaratiegui dijo:
1.- Antecedentes de la causa:
Mediante Sentencia Nº 160/13, del 3 de diciembre de 2013, este Tribunal resolvió “Primero: Rechazar el recurso de casación deducido a fs. 1882/1894 vta. de las presentes actuaciones por la señora Fiscal de Cámara doctora Laura Pérez.- Segundo: Rechazar el recurso de casación interpuesto a fs. 1896/1987 vta. de autos por el doctor Alberto Pablo Riccheri, patrocinado por el doctor Maximiliano A. Rusconi y en representación de Susana Graciela Freydoz, con costas.- Tercero: Confirmar en todas sus partes la Sentencia Nº 75/12 de la Cámara Primera en lo Criminal de General Roca”.
Contra lo decidido, el abogado defensor doctor Alberto Riccheri, patrocinado por el doctor Maximiliano Adolfo Rusconi, en representación de Susana Graciela Freydoz, deduce recurso extraordinario federal (fs. 2169/2191 vta.), del que se corre traslado a la Fiscalía General por el término de ley (art. 257 Ley 22434). A fs. 2194/2206 vta. se agrega el escrito de contestación del recurso deducido.
///2.
2.- Agravios del recurso:
La defensa sostiene que la sentencia recurrida hace un análisis somero y superficial de los planteos formulados en la casación sin adentrarse al tratamiento particular, detallado y concreto de cada uno de los agravios.
Refiere arbitrariedad en los fundamentos de las decisiones porque constituyen afirmaciones meramente dogmáticas, carentes de todo contenido objetivo, que impiden considerar el acto cuestionado como una derivación razonada del derecho vigente y lo alejan sobremanera de lo que constituye un resolutorio propio de un Estado Constitucional de Derecho. Con dicho vicio continúa diciendo- se ha vulnerado a su defendida el derecho al recurso, dado que la instancia con capacidad para ejercer una revisión amplia de la sentencia condenatoria solo se limitó a...
LOCALIDAD: VIEDMA
FUERO: PENAL
EXPTE.Nº: 26255/13 STJ
SENTENCIA Nº: 100
PROCESADA: FREYDOZ SUSANA GRACIELA
DELITO: HOMICIDIO CALIFICADO POR EL VÍNCULO, AGRAVADO POR LA UTILIZACIÓN DE UN ARMA DE FUEGO, CON CIRCUNSTANCIAS EXTRAORDINARIAS DE ATENUACIÓN
OBJETO: RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL
VOCES:
FECHA: 25/07/14
FIRMANTES: ZARATIEGUI PICCININI APCARIAN MANSILLA EN ABSTENCIÓN BAROTTO EN ABSTENCIÓN
///MA, de julio de 2014.
VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: “FREYDOZ, Susana Graciela s/Homicidio agravado en razón del vínculo s/ Casación” (Expte.Nº 26255/13 STJ), puestas a despacho para resolver el recurso extraordinario federal deducido a fs. 2169/2191 vta., y
CONSIDERANDO:
Que la deliberación previa a la resolución ha concluido con el acuerdo de los señores Jueces que se transcribe a continuación.
La señora Jueza doctora Adriana C. Zaratiegui dijo:
1.- Antecedentes de la causa:
Mediante Sentencia Nº 160/13, del 3 de diciembre de 2013, este Tribunal resolvió “Primero: Rechazar el recurso de casación deducido a fs. 1882/1894 vta. de las presentes actuaciones por la señora Fiscal de Cámara doctora Laura Pérez.- Segundo: Rechazar el recurso de casación interpuesto a fs. 1896/1987 vta. de autos por el doctor Alberto Pablo Riccheri, patrocinado por el doctor Maximiliano A. Rusconi y en representación de Susana Graciela Freydoz, con costas.- Tercero: Confirmar en todas sus partes la Sentencia Nº 75/12 de la Cámara Primera en lo Criminal de General Roca”.
Contra lo decidido, el abogado defensor doctor Alberto Riccheri, patrocinado por el doctor Maximiliano Adolfo Rusconi, en representación de Susana Graciela Freydoz, deduce recurso extraordinario federal (fs. 2169/2191 vta.), del que se corre traslado a la Fiscalía General por el término de ley (art. 257 Ley 22434). A fs. 2194/2206 vta. se agrega el escrito de contestación del recurso deducido.
///2.
2.- Agravios del recurso:
La defensa sostiene que la sentencia recurrida hace un análisis somero y superficial de los planteos formulados en la casación sin adentrarse al tratamiento particular, detallado y concreto de cada uno de los agravios.
Refiere arbitrariedad en los fundamentos de las decisiones porque constituyen afirmaciones meramente dogmáticas, carentes de todo contenido objetivo, que impiden considerar el acto cuestionado como una derivación razonada del derecho vigente y lo alejan sobremanera de lo que constituye un resolutorio propio de un Estado Constitucional de Derecho. Con dicho vicio continúa diciendo- se ha vulnerado a su defendida el derecho al recurso, dado que la instancia con capacidad para ejercer una revisión amplia de la sentencia condenatoria solo se limitó a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba