Sentencia Nº 0 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 08-09-2022

• Número de sentencia: 0
• Fecha: 08 Septiembre 2022
• Materia: R.M.A. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL ART. 119 3ER PARR.

Legajo: C-000509/2022-I3 Carátula: R.M.A. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL ART. 119 3ER PÁRR. - VICT.: L.M.A, L.L. L. , L. Y.L. Datos de la Audiencia: Tipo de audiencia: AUDIENCIA DE APELACION Fecha: 8/9/2022 Sala: SALA VIRTUAL CONCEPCIÓN 5 (ZOOM 22) Centro Judicial: CONCEPCIÓN Juez interviniente: DR. HOFER, PAUL ALFREDO Datos del Imputado: Imputado: RACHID, MANUEL ANTONIO D.N.I N°: 30.504.300 Domicilio real: AMEGHINO AL 50, J.B.A. Comparece: SI (desde Cría. de A.) Datos de las Victimas: Víctima 1: L.L., L D.N.I N°: 47.918.447 Comparece: NO Víctima 2: L.M., A D.N.I N°:45.862.953 Comparece: NO Víctima 3: L.Y., N D.N.I No:50.381.020 Comparece: NO Madre de las Victimas: VILLAFAÑE, PATRICIA DEL VALLE D.N.I N°:25.818.105 Domicilio: B°SAN CAYETANO, MARAPA, J.B. ALBERDI Teléfono:3813868491 Comparece: SI (desde Juzgado de Paz de Alberdi) Tía de las Victimas: SANCHEZ DALINDA ISABEL D.N.I N°:23.141.344 Teléfono:3865508770 Comparece: SI (desde usuario personal) Datos de la Defensa: Tipo de Defensor: Particular LetradoDefensor: DR.MALDONADO, CARLOS JORGE DAVID Matricula Profesional: n°1425 (CAS) E-mail:david_c_mald@hotmail.com Teléfono:3865 638084 Domicilio Constituido: ESTUDIO JURIDICO Datos de la Querella: Tipo de Defensor: Oficial Defensor Oficial: OFICINA DEL ABOGADO DE N.NyA. Auxiliar Defensor: DRA. A.E. DEL VALLE Domicilio: DESPACHO PUBLICO Datos de la Defensoría de Menores: Tipo de Defensor: Oficial Defensor Oficial: DR. SLEIMAN, CAMILO- I NOM Domicilio Constituido: DESPACHO PUBLICO Datos de la Fiscalía: Unidad Fiscal: Unidad Fiscal de Investigación y Enjuiciamiento de Delitos contra la Integridad Sexual Fiscal Titular: DR. ECHAYDE, JORGE ANTONIO Domicilio constituido: DESPACHO PUBLICO DESARROLLO DE LA AUDIENCIA Preside V.E D.H., en esta audiencia fijada a los fines de tratar el recurso de impugnación interpuesto por la defensa en contra de resolución de fecha 16/08/2022, dictada por S.S Dr. Aybar, mediante la cual se prorroga prisión preventiva del imputado. Pretensiones de la Defensa (Impugnante): (Taggeo 01'03") ACREDITACION. (Taggeo 06'25'')OBJETO: Apelación en contra de resolución de fecha 16/08/2022, dictada por S. S Dr. Aybar, mediante la cual no se hace lugar al cese de prisión preventiva. La defensa invoco variación de las condiciones y ofreció fiador solvente, puesto en conocimiento del MPF. S.S resuelve no hacer lugar al cese de prisión con la sustitutiva. Hace referencia a los fundamentos de la resolución que se impugna. (Taggeo 09'20'') Referencia a los requisitos de admisibilidad. (Taggeo 10'55'') PRIMER MOTIVO DE AGRAVIO: Falta de motivación. Manifiesta que son arbitrarios y contrarios estos fundamentos con los que se venían dando en las resoluciones de prórroga, ya que en todas la fundamentación era la misma (obstaculización de la investigación por haber incumplido medida de menor intensidad). Referencia a pruebas que se realizaron entendiendo que las condiciones han variado y procedente una sustitutiva. El MPF se opone al pedido por entender que le restan plazos a la investigación y quería ver si citaba a algún vecino para recolectar información. Se opone la defensa y el juez resuelve prorroga hasta el 10/09/2022 con fundamento de que no han variados las condiciones. (Taggeo 16'00'') A la pregunta de S.S respecto al objeto de la última prorroga, responde que se trataba de la producción de psicodiagnostico. Hoy en día estarían ya producidas. (Taggeo 18'50'') SEGUNDO MOTIVO DE AGRAVIO: Entiende que el Dr. Aybar se equivoca al sostener la imposibilidad de analizar el cese de prisión porque entiende que el 10/09/2022 vence la prisión preventiva y que recién podría revisarlo en esa fecha. Razonamiento invalido, manifiesta que sí correspondía analizarlo. La querella y el MPF no se opusieron al ofrecimiento del fiador, de modo que debía haberse resuelto positivamente. Eso considera que es arbitrario porque lo pasa por alto, causando agravio actual que debe ser revisado. (Taggeo 22'15'') SOLICITA SE REVOQUE Y SE ORDENE EL INMEDIATO CESE DE PRISIÓN Y QUE SE TENGA EN CUENTA LA FIANZA OFRECIDA OPORTUNAMENTE. A la pregunta de S.S, responde que ofreció fianza personal con el hermano de su defendido, el SR. R.R.D., PLANTA PERMANENTE DE LA MUNICIPALIDAD, OFRECIENDO FIANZA POR $ 50.000. Su defendido tiene arraigo, con empleo permanente en la Municipalidad. Informa que su defendido vive con su madre y sus hermanos (familia numerosa). Manifiesta que las menores víctimas viven en otra localidad (Marapa). Referencia al supuesto mensaje de texto respecto del cual no existe prueba que sostenga el incumplimiento no habiéndose formulado de cargos de desobediencia. (Taggeo 42'45") Ante el pedido del MPF se allana y solicita que así se resuelva. (Taggeo 56'05'') A pedido de S.S, informa que el DOMICILIO DONDE CUMPLIRÍA LA...