Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 21 de Noviembre de 2023
| Fecha de Resolución | 21 de Noviembre de 2023 |
| Emisor | Corte Suprema de Justicia |
| Número de Expediente | 0000 |
T. 331 PS. 120/122
Santa Fe, 21 de noviembre del año 2023.
VISTOS: Los autos "TURCHETTI, CESAR GABRIEL - RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL: 'TURCHETTI, CESAR GABRIEL S/ HURTO AGRAVADO DE VEHICULO DEJADO EN LA VIA PUBLICA Y OTROS' (CUIJ 21-06848371-6) sobre QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD" (EXPTE. C.S.J. CUIJ N°: 21-00514998-0), venidos para resolver acerca de la concesión del recurso extraordinario para ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación interpuesto por la defensa de C.G.T., contra la sentencia de este Tribunal dictada el 2 de mayo del 2023; y,
CONSIDERANDO:
1. El recurso extraordinario federal deducido contra el fallo de este Cuerpo registrado en A. y S. T. 326, págs. 260/267 (fs. 67/74), no cumple con los recaudos establecidos en el artículo 3, incisos "d" y "e" del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
En tal sentido, la presentante no realiza una crítica prolija y razonada de la sentencia atacada, refutando todas y cada una de las motivaciones que le dieron sustento con relación a las cuestiones federales planteadas.
Tampoco demuestra que medie una relación directa e inmediata entre las normas aludidas y lo debatido y resuelto en el caso, ni que la decisión impugnada sea contraria al derecho invocado.
Ello es así desde que la recurrente se conforma con criticar ciertos aspectos del fallo impugnado, mas sin brindar argumentos eficaces en orden a evidenciar que este Tribunal hubiese rechazado la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad provincial de modo arbitrario o lesivo de derechos constitucionales.
Puntualmente, aduce apartamiento de la doctrina de leal acatamiento de fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en particular de los precedentes "Strada" y "Di Mascio", en tanto considera que el pronunciamiento atacado dio respuesta insuficiente a las cuestiones federales planteadas y pretendió dar por zanjados los agravios expuestos por su parte de modo dogmático, al remitir a los fundamentos dados por la Alzada.
Asimismo, postula arbitrariedad: al cuestionar el cumplimiento del requisito de autosuficiencia, al negar la arbitrariedad invocada con relación a la valoración probatoria -insistiendo con su propia interpretación del caso-, al descartar el tratamiento de la prescripción del delito de lesiones leves dolosas, al desechar los agravios relativos a la pena impuesta y, finalmente, aduce...
Santa Fe, 21 de noviembre del año 2023.
VISTOS: Los autos "TURCHETTI, CESAR GABRIEL - RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL: 'TURCHETTI, CESAR GABRIEL S/ HURTO AGRAVADO DE VEHICULO DEJADO EN LA VIA PUBLICA Y OTROS' (CUIJ 21-06848371-6) sobre QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD" (EXPTE. C.S.J. CUIJ N°: 21-00514998-0), venidos para resolver acerca de la concesión del recurso extraordinario para ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación interpuesto por la defensa de C.G.T., contra la sentencia de este Tribunal dictada el 2 de mayo del 2023; y,
CONSIDERANDO:
1. El recurso extraordinario federal deducido contra el fallo de este Cuerpo registrado en A. y S. T. 326, págs. 260/267 (fs. 67/74), no cumple con los recaudos establecidos en el artículo 3, incisos "d" y "e" del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
En tal sentido, la presentante no realiza una crítica prolija y razonada de la sentencia atacada, refutando todas y cada una de las motivaciones que le dieron sustento con relación a las cuestiones federales planteadas.
Tampoco demuestra que medie una relación directa e inmediata entre las normas aludidas y lo debatido y resuelto en el caso, ni que la decisión impugnada sea contraria al derecho invocado.
Ello es así desde que la recurrente se conforma con criticar ciertos aspectos del fallo impugnado, mas sin brindar argumentos eficaces en orden a evidenciar que este Tribunal hubiese rechazado la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad provincial de modo arbitrario o lesivo de derechos constitucionales.
Puntualmente, aduce apartamiento de la doctrina de leal acatamiento de fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en particular de los precedentes "Strada" y "Di Mascio", en tanto considera que el pronunciamiento atacado dio respuesta insuficiente a las cuestiones federales planteadas y pretendió dar por zanjados los agravios expuestos por su parte de modo dogmático, al remitir a los fundamentos dados por la Alzada.
Asimismo, postula arbitrariedad: al cuestionar el cumplimiento del requisito de autosuficiencia, al negar la arbitrariedad invocada con relación a la valoración probatoria -insistiendo con su propia interpretación del caso-, al descartar el tratamiento de la prescripción del delito de lesiones leves dolosas, al desechar los agravios relativos a la pena impuesta y, finalmente, aduce...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba