Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 15 de Mayo de 2023
| Fecha de Resolución | 15 de Mayo de 2023 |
| Emisor | Corte Suprema de Justicia |
T. 327 PS. 83/86
Santa Fe, 15 de mayo del año 2023.
VISTA: La queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la actora contra el Acuerdo 161 del 2 de junio de 2022, dictado por la Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y L. de Rafaela, en autos "MATALON, RENE contra DIAZ, MARIO -ACCIÓN REIVINDICATORIA- (CUIJ 21-24343104-9) (EXPTE. C.S.J. CUIJ N°: 21-00514754-6); y,
CONSIDERANDO:
1. Mediante acuerdo de fecha 2.6.2022 la Sala I de la Cámara de Apelación Civil, Comercial y Laboral de R. resolvió, con el alcance allí determinado, acoger el recurso de apelación de los demandados y en consecuencia revocar la sentencia apelada (fs. 41/48).
Dicho pronunciamiento fue notificado el 6.6.2022 mediante comunicación electrónica dirigida a los apoderados de la actora, doctores G., M. y B. (f. 49).
El doctor B. planteó el 27.7.2022 la ineficacia de la notificación cursada el 6.6.2022 por no encontrarse en ese momento vinculado al SISFE (por circunstancias ajenas a su parte). En razón de ello, sostuvo que, al no poder acceder al sistema, no tuvo conocimiento del dictado de la resolución impugnada ni de la notificación electrónica cursada ya que no podía visualizar el expediente de marras (fs. 51/54v.). Asimismo solicitó se lo tenga por notificado de la sentencia dictada el 2.6.2022 a partir del 25.7.2022 (momento en que pudo tener acceso a las actuaciones).
2. El 8.8.2022 el accionante interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia 161 del 2.6.2022 (fs. 55/73).
El juez de trámite, previo informe de la Actuaria, no hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad por haber sido interpuesto en forma extemporánea (f. 74).
Contra ese proveído el actor dedujo recurso de revocatoria, reiterando que no fue notificado el 6.6.2022 de la resolución en cuestión, pues en ese momento estaba desvinculado ilegítimamente del expediente y no podía acceder al mismo a través del sistema SISFE conforme se acreditaría con las constancias de la causa.
La Sala, mediante resolución 294 del 28.9.2022 rechazó el recurso de revocatoria interpuesto y confirmó lo resuelto por el juez de trámite al denegar el recurso de inconstitucionalidad por extemporáneo.
Para así decidir, recordó los términos de la reglamentación del sistema de notificaciones electrónicas, en particular la disposición que otorga idéntica eficacia jurídica y valor probatorio a sus equivalentes convencionales y la obligación que pesa sobre los letrados de ingresar...
Santa Fe, 15 de mayo del año 2023.
VISTA: La queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la actora contra el Acuerdo 161 del 2 de junio de 2022, dictado por la Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y L. de Rafaela, en autos "MATALON, RENE contra DIAZ, MARIO -ACCIÓN REIVINDICATORIA- (CUIJ 21-24343104-9) (EXPTE. C.S.J. CUIJ N°: 21-00514754-6); y,
CONSIDERANDO:
1. Mediante acuerdo de fecha 2.6.2022 la Sala I de la Cámara de Apelación Civil, Comercial y Laboral de R. resolvió, con el alcance allí determinado, acoger el recurso de apelación de los demandados y en consecuencia revocar la sentencia apelada (fs. 41/48).
Dicho pronunciamiento fue notificado el 6.6.2022 mediante comunicación electrónica dirigida a los apoderados de la actora, doctores G., M. y B. (f. 49).
El doctor B. planteó el 27.7.2022 la ineficacia de la notificación cursada el 6.6.2022 por no encontrarse en ese momento vinculado al SISFE (por circunstancias ajenas a su parte). En razón de ello, sostuvo que, al no poder acceder al sistema, no tuvo conocimiento del dictado de la resolución impugnada ni de la notificación electrónica cursada ya que no podía visualizar el expediente de marras (fs. 51/54v.). Asimismo solicitó se lo tenga por notificado de la sentencia dictada el 2.6.2022 a partir del 25.7.2022 (momento en que pudo tener acceso a las actuaciones).
2. El 8.8.2022 el accionante interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia 161 del 2.6.2022 (fs. 55/73).
El juez de trámite, previo informe de la Actuaria, no hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad por haber sido interpuesto en forma extemporánea (f. 74).
Contra ese proveído el actor dedujo recurso de revocatoria, reiterando que no fue notificado el 6.6.2022 de la resolución en cuestión, pues en ese momento estaba desvinculado ilegítimamente del expediente y no podía acceder al mismo a través del sistema SISFE conforme se acreditaría con las constancias de la causa.
La Sala, mediante resolución 294 del 28.9.2022 rechazó el recurso de revocatoria interpuesto y confirmó lo resuelto por el juez de trámite al denegar el recurso de inconstitucionalidad por extemporáneo.
Para así decidir, recordó los términos de la reglamentación del sistema de notificaciones electrónicas, en particular la disposición que otorga idéntica eficacia jurídica y valor probatorio a sus equivalentes convencionales y la obligación que pesa sobre los letrados de ingresar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba