Sentencia de Cámara Nacional Electoral del 19-05-2022

• Fecha: 19 Mayo 2022
• Número de expediente: CNE 392-2021-CA1

#35311339#327784518#20220519102251344

Poder Judicial de la Nación

CÁMARA NACIONAL ELECTORAL

CAUSA: “Unión Cívica Radical

y otro s/impugnación de acto

de órgano o autoridad

partidaria – Integrante del

Tribunal de Conducta U.C.R.

solicita se deje sin efecto

decisión del comité

Provincia U.C.R.” (E.. Nº

CNE 392/2021/CA1)

CATAMARCA

///nos Aires, 19 de mayo de 2022.-

Y VISTOS: Los autos “Unión Cívica Radical y

otro s/impugnación de acto de órgano o autoridad

partidaria – Integrante del Tribunal de Conducta U.C.R.

solicita se deje sin efecto decisión del comité

Provincia U.C.R.” (E.. Nº CNE 392/2021/CA1), venidos

del juzgado federal con competencia electoral de

Catamarca en virtud del recurso de apelación interpuesto

y fundado a fs. 45/50 contra la resolución de fs. 40/44,

obrando el dictamen del señor fiscal actuante en la

instancia a fs. 70/74, y

CONSIDERANDO:

1°) Que a fs. 40/44 el señor juez de

primera instancia resuelve “[r]evocar la sanción

impuesta por el Tribunal de Disciplina [del partido

Unión Cívica Radical del distrito Catamarca] […] en

contra de las ‘Mujeres Radicales’ [y] […] [e]n

///

Fecha de firma: 19/05/2022

Firmado por: H.R.G.F., SECRETARIO CAM. NAC. ELECTORAL

Firmado por: S.H.C.

Firmado por: A.R.D.V.

Firmado por: D.B., JUEZ DE CAMARA

#35311339#327784518#20220519102251344

/// 2

consecuencia, convalidar el rechazo del Comité

Provincial […] a dicha sanción”.-

Contra esta decisión, P....J.,

invocando el carácter de Presidente del Tribunal de

Conducta partidario, apela y expresa agravios (cf. fs.

45/50).-

A fs. 70/74 emite dictamen el señor

fiscal actuante en la instancia.-

2°) Que, liminarmente, corresponde

dejar establecido que la circunstancia de que haya

transcurrido el término por el cual fue dispuesta la

sanción disciplinaria –en este caso de cinco (5) meses

desde la fecha de la resolución del Tribunal de Conducta

del pasado 17 de febrero de 2021- no ha tornado

abstracta la cuestión planteada en esta causa.-

En tal sentido, si bien se ha

explicado que el “gravamen” no subsiste cuando el

transcurso del tiempo lo ha tornado inoperante (cf.

Fallos 276:207; 310:819), desaparece de hecho (cf.

Fallos 197:321; 231:288; 235:430; 243:303; 277:276;

284:84), o ha sido removido el obstáculo legal en que se

asentaba (cf. Fallos 216:147; 244:298; 292:375; 293:513,

518; 302:721), la Corte Suprema de Justicia de la Nación

ha señalado que, “en los asuntos que resultan

susceptibles de repetición y que no pueden ser resueltos

[…] en tiempo apropiado, el hecho de que los agravios

carezcan de actualidad no impide un pronunciamiento

judicial pues, de lo contrario, se frustraría el rol que

///

Fecha de firma: 19/05/2022

Firmado por: H.R.G.F., SECRETARIO CAM. NAC. ELECTORAL

Firmado por: S.H.C.

Firmado por: A.R.D.V.

Firmado por: D.B., JUEZ DE CAMARA