Sentencia de Cámara Nacional Electoral del 09-08-2019

• Número de expediente: CNE 4150-2019-4-CA4
• Fecha: 09 Agosto 2019

Corresp. EXPTE. Nº CNE 4150/2019/4/CA4; RECURSO EXTRAORDINARIO; ///nos AIRES, 9 de agosto de 2019.-; Y VISTOS: Para resolver acerca de la; admisibilidad del recurso extraordinario interpuesto a; fs. 76/93 de los autos: “Recurso de apelación de Juntos; por el Cambio en autos Juntos por el Cambio; s/reconocimiento de alianza electoral - distrito Córdoba; - elecciones 2019” (EXPTE. Nº CNE 4150/2019/4/CA4),; contra la SENTENCIA de fs. 72/73, y; CONSIDERANDO: 1°) Que contra la SENTENCIA de este; Tribunal (cf. fs. 72/73) que confirmó la de primera; instancia, que había rechazado “la solicitud de la; [l]ista ‘502 Blanca y Roja C’, en cuanto a la adhesión; de boletas a la categoría Presidente y Vicepresidente; [de la Nación] de la lista ‘Juntos Somos el Cambio’ de; orden nacional” (cf. fs. 57), Aldo Walter Vargas –; apoderado de la lista de distrito- interpone el recurso; extraordinario en examen (cf. fs. 76/93).-; 2º) Que, en primer término, es; preciso recordar que la Corte Suprema de Justicia de la; Nación ha dicho que resulta “improcedente el recurso; extraordinario si el escrito por medio del cual se lo; interpone contiene un relato insuficiente, y el apelante; ///; Fecha de firma: 09/08/2019; Firmado por: SANTIAGO H. CORCUERA; Firmado por: ALBERTO RICARDO DALLA VIA,; Firmado(ante mi) por: HERNÁN GONÇALVES FIGUEIREDO, Secretario de Actuación Judicial; #33867302#240918036#20190809102054072; /// 2; sólo se limita a llevar a cabo una formulación genérica; y esquemática de sus agravios que sólo transcriben; algunos párrafos de la ley que cita y alguna opinión en; abstracto, acerca de la arbitrariedad que imputa a la; decisión, ya que no cumple con el requisito de; fundamentación autónoma” (cf. FALLOs 314:1626).-; Ese Tribunal explicó, asimismo, que; este recaudo “es particularmente exigible en casos en; que el recurso extraordinario se basa exclusivamente en; agravios sobre arbitrariedad, ya que en esta clase de; pleitos se encuentra a cargo del recurrente la; demostración de que, no obstante la aparente existencia; de fundamentos no federales en la SENTENCIA del superior; tribunal de la causa, sus planteos se vinculan con el; desconocimiento de derechos o garantías previstos en la; Constitución Nacional” (cf. FALLOs 306:1004 y 319:2294,; voto de los jueces Petracchi, Fayt y Vázquez).-; Las manifestaciones efectuadas, en; el caso, por el apelante adolecen de las referidas; deficiencias, pues el desarrollo de los agravios sólo; revela una crítica difusa del FALLO atacado, que deja; incólume los argumentos que lo

...