Sentencia de Cámara Nacional Electoral del 01-08-2019

• Fecha: 01 Agosto 2019
• Número de expediente: CNE 12000184-1989-2-CA1

CAUSA: “Recurso de apelación de; UNIR en autos UNIR; s/reconocimiento de partido de; distrito” (EXPTE. N° CNE; 12000184/1989/2/CA1); LA RIOJA; ///nos AIRES, 1 de agosto de 2019.-; Y VISTOS: Los autos “Recurso de apelación de; UNIR en autos UNIR s/reconocimiento de partido de distrito”; (EXPTE. Nº CNE 12000184/1989/2/CA1), venidos del juzgado; federal con competencia electoral de La Rioja en virtud del; recurso de apelación interpuesto y fundado a fs. 35/37,; contra la providencia de fs. 34/vta., obrando el dictamen; del señor fiscal actuante en la instancia a fs. 52/55, y; CONSIDERANDO: 1°) Que a la recurrente -María Cecilia; Pizarro apoderada del partido UNIR del distrito La Riojase; agravia (cf. fs. 35/37) porque no se le permitió que la; boleta de precandidatos a diputados nacionales, presentados; por la lista “Despertar” 33 A, se presentara adherida a la; boleta de precandidatos a Presidente y Vicepresidente de la; Nación de la lista Despertar, del Partido Unite por la; Libertad y la Dignidad de orden nacional.-; A fs. 52/55 emite dictamen el señor; fiscal actuante en la instancia.-; 2°) Que, ante todo, es menester; destacar que de las constancias obrantes en la causa se; ///; Fecha de firma: 01/08/2019; Firmado por: SANTIAGO H. CORCUERA; Firmado por: ALBERTO RICARDO DALLA VIA,; Firmado(ante mi) por: HERNÁN GONÇALVES FIGUEIREDO, Secretario de Actuación Judicial; #33867363#240275424#20190801090522022; /// 2; desprende que los recaudos a que refiere el decreto N°; 443/11, recién fueron acompañados el día 15 de julio (cf.; cargo de fs. 40 vta.), por lo que su presentación resulta; manifiestamente extemporánea.-; 3°) Que, en este sentido, este Tribunal; reiteradamente ha explicado que razones de seguridad; jurídica, que constituyen el sustento de la perentoriedad; de los plazos, imponen un momento final para el; cumplimiento de ciertas obligaciones, pasado el cual y sin; extenderlo más, se generan consecuencias a las que no puede; obstar la circunstancia de que tales obligaciones se hayan; satisfecho, aun instantes después, pues lo contrario; importaría dejar librado al juez de la causa la definición; de un plazo que está fijado legalmente y que es, por lo; tanto, indisponible (cf. FALLOs 289:196; 296:251; 304:892; 307:1016; 316:246; 318:1112; 326:3895 y 329:326).-; Ello generaría, además, situaciones de; desigualdad inadmisibles en las decisiones judiciales, con; la consiguiente inseguridad ante la falta de límites; precisos (cf. FALLOs CNE 3256/03; 3349/04; 3378/04; 3417/05; 3498/05; 3499/05; 3542/05;

...