Sentecia definitiva Nº 38 de Secretaría Laboral y Contencioso Administrativo STJ N3, 11-03-2020

EmisorSecretaría Laboral y Contencioso Administrativo nº3
Número de sentencia38
Fecha11 Marzo 2020
///MA, 11 de marzo de 2020.
Visto: Las presentes actuaciones caratuladas: "CALA, RODOLFO NEMESIO C/FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. S/ACCIDENTE DE TRABAJO (l) INAPLICABILIDAD DE LEY" (Expte. N° A-3BA-176-L2017 // 30510/19-STJ), puestas a despacho para resolver, y
CONSIDERANDO:
El señor Juez doctor Enrique J. MANSILLA dijo:
1. Antecedentes de la causa:
Mediante la sentencia obrante a fs. 253/261, la Cámara Segunda del Trabajo de la IIIa. Circunscripción Judicial con asiento de funciones en la ciudad de San Carlos de Bariloche declaró la inconstitucionalidad de los arts. 46 inc. 1 y del 12 inc. 1 y 2, ambos de la Ley 24557 y abstracto el planteo de inconstitucionalidad de la norma del art. 14, 2° a) de la LRT.
Hizo lugar a la demanda, condenó a Federación Patronal Seguros SA a abonar al señor Rodolfo Nemesio Cala, conforme a las pautas del pronunciamiento (Incapacidad Laboral Parcial Permanente del 24,3% de la t.o. resultante del accidente de trabajo sufrido el día 20-01-16 cuando contaba con 52 años de edad, considerando el ingreso base mensual del mes de septiembre del 2018, con sus adicionales y SAC anual promediado mensualmente, para el cálculo previsto en el art. 14, inc. 2 ap. a) de la ley 24557, siempre y cuando el mismo resulte superior al piso mínimo establecido para la idéntica situación por el Decreto 1694/09 ajustado por el RIPTE; con más el 20% de indemnización adicional fijado por el art. 3 de la Ley 26773, más los intereses desde la fecha del siniestro hasta la fecha de la pericia médica al 7% anual, y con posterioridad a la pericia las tasas del STJRN). Con costas.
Aplicó la Ley 26773, y tomó como monto base el salario del mes de septiembre de 2018 (fecha de la pericia médica) a los fines de determinar el monto indemnizatorio, con más las prestaciones en especie que fuesen necesarias para el actor.
Contra lo así decidido se alzó la parte demandada a través del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en los términos de la presentación que luce a fs. 266/277 el que fue concedido parcialmente por el grado sólo por el agravio relativo a la inconstitucionalidad del art. 12 de la ley 24557 (fs. 301/303 vta.).
2. Agravios del recurso:
En sustento de la pretensión recursiva articulada -en lo aquí pertinente-, la recurrente considera que la Cámara incurrió en errónea aplicación de la ley y arbitrariedad en cuanto a la determinación del ingreso base mensual para calcular las prestaciones dinerarias por las que se la condena, ello...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR