Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii, 30 de Junio de 2020, expediente CCF 009432/2017/CA002
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2020 |
| Emisor | Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III
Causa 9432/2017 “S., E. A. c/ OSPERSAAMS y otro s/ Amparo de Salud”.
Juzgado n° 10, Secretaría n° 20.
Buenos Aires, de junio de 2020.
AUTOS Y VISTOS:
El recurso de apelación deducido por la parte actora (fs. 170/172)
contra la resolución que rechazó el pedido de habilitación de feria judicial de aquella (fs. 169/169vta.), concedido a fojas 173;
Y CONSIDERANDO:
-
El Señor E. A. S. inició la presente acción de amparo contra la Obra Social del Personal Asociado a Asociación Mutual Sancor (OSPERSAAM) y contra el Estado Nacional - Ministerio de Salud, con el objeto que se los condenara a cubrir de forma integral el tratamiento de rehabilitación del actor a su adicción a las drogas en la modalidad denominada “Hospital de Medio Día”, incluidos los medicamentos, honorarios profesionales y cualquier otro gasto asociado (fs. 26/33).
Solicitó el dictado de una medida cautelar a efectos de que se ordene a OSPERSAAM continuar con la cobertura integral -100%- del tratamiento en Valorarte Asociación Civil –en la modalidad referida-, que aquella discontinuó en el mes de abril de 2017 (fs. 31vta./32vta.).
El juez de primera instancia le imprimió a la causa trámite sumarísimo (fs. 36) y decretó la medida precautoria requerida (fs. 56/58vta). Al respecto,
ordenó a OSPERSAAM brindarle al accionante la cobertura del 100% del tratamiento en la ONG Valorarte Asociación Civil en la modalidad “Hospital de Medio Día”, siempre que así lo prescribiese el/la profesional que se encontrase a cargo del paciente (fs. 58). La demandada informó al a quo que dio cumplimiento a la disposición precautoria (fs. 61/62).
La obra social contestó la demanda deducida, negó los hechos invocados y desconoció la pertinencia de la prueba ofrecida en el escrito de inicio (fs. 85/94). El 26 de noviembre de 2019, el actor informó de su alta médica y de la finalización del tratamiento de adicciones, desistió del presente proceso y requirió
se impusiesen las costas a la demandada (fs. 155). Corrido el traslado de ley,
OSPERSAAM solicitó se declarase abstracto el presente proceso, con costas en el orden causado (fs. 163/164).
Fecha de firma: 30/06/2020
Firmado por: G.A.A., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: F.A.U., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: E.D.G., JUEZ DE CAMARA
Casi cuatro meses después, esto es, el 28 de mayo, la parte actora pidió habilitación de la feria judicial para continuar con su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba