Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, 7 de Abril de 2011, expediente 39.715

• Fecha de Resolución: 7 de Abril de 2011

Poder Judicial de la Nación INTERLOCUTORIO N° 707, F° 1170/72, T° SECRETARIA

4, CIVIL N°

2,

CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE RESISTENCIA, CHACO.-

SISTENCIA, siete del mes de abril del año dos mil once.-mf Y VISTOS:

Estos autos caratulados: CSJN “SEMINO, JULIO ANGEL s/ CITIBANK

N.A. DEDUCE APELACIÓN (ART. 195 BIS DEL CPCCN) EN LOS AUTOS:

SEMINO, JULIO ANGEL c/ ESTADO NACIONAL s/ AMPARO”, Expte. N°

39.715.-

Y CONSIDERANDO:

I.Q., a fs. 11/16 y vta. del expediente principal de juzgado (Expte N° EX 1

351/2002 –reg. Juzgado Federal de Resistencia, Chaco- ) que corre agregado por cuerda, la parte actora solicita medida cautelar a fin de que se ordene al Banco Citibank (Sucursal Resistencia) la restitución total de los fondos depositados en dicha entidad en el Plazo Fijo en dólares N° 09430 744 (por u$s 17.602), en la moneda de origen o su equivalente en pesos según la cotización de la divisa en el mercado libre de cambios.-

A tal efecto, cuestiona la constitucionalidad del bloque normativo conformado por el “corralito financiero” y la “pesificación” de sus ahorros,

sosteniendo que se han vulnerado derechos amparados por garantías constitucionales.-

El “a-quo” a fs. 20 y 23 y vta. (del expediente de juzgado) resuelve hacer lugar a la medida cautelar peticionada por entender que los elementos aportados en la causa avalan el planteo efectuado; y que, surgiendo con meridiana claridad la verosimilitud del derecho lesionado, la consideración de los demás recaudos –

como ocurre en la especie- debe ser más flexible y amplia. En consecuencia,

ordena al Banco Citibank –Sucursal Resistencia- que restituya al actor la suma total de dólares impuesta en el depósito bancario en cuestión Plazo Fijo en dólares N° 09430744,.-

Tal medida –según constancias de fs. 36 de dichas actuaciones- fue cumplimentada por la entidad bancaria, restituyendo el total del saldo existente en la cuenta objeto del “sub-lite”.

2. Disconforme con tal pronunciamiento el Banco demandado deduce –a fs.

   12/19 de estos autos- recurso directo de apelación ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los términos del hoy derogado art.195 bis del CPCCN,

   contra la Medida Cautelar decretada a fs. 20/23 vta. (del expediente que corre por cuerda).-

   Liminarmente la recurrente cuestiona: a) que la medida dictada atenta contra las decisiones económicas, financieras y cambiarias dispuestas por el Congreso de la Nación, el Poder Ejecutivo y el BCRA; b) que la apertura indiscriminada de las...