Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 18 de Julio de 2007, expediente L 98421

• Presidente: Hitters-de Lázzari-Negri-Soria-Pettigiani-Kogan
• Fecha de Resolución: 18 de Julio de 2007
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

A C U E R D O

En la ciudad de La Plata, a 18 de julio de 2007, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctoresH.,de L., N., S., P., K.,se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa L. 98.421, "Segovia, E.A. contra Consorcio Propietarios. Avda. R. nº 278. Indemnización, art. 212, L.C.T., etc.".

A N T E C E D E N T E S

El Tribunal del Trabajo de Campana declaró la inconstitucionalidad de diversas normas de la ley 24.557, con costas por su orden.

QBE Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

Dictada la providencia de autos y hallándose la causa en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte decidió plantear y votar la siguiente

C U E S T I O N

¿Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley?

V O T A C I O N

A la cuestión planteada, el señor J.d.H. dijo:

1. El tribunal del trabajo declaró la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 46 de la ley 24.557, y su competencia para entender en las presentes actuaciones, promovidas por E.A.S. contra Consorcio Propietarios, Avda. R. nº 278, "HIH Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A." y "QBE Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.", y en las que reclama -en lo que interesa- el cobro de las prestaciones previstas en la ley 24.557 por la incapacidad laboral que denuncia padecer.

   Fundó esta decisión en antecedentes propios del tribunal, como así en doctrina de esta Suprema Corte y de la Corte federal relativa al a materia. Dispuso a su vez diferir el tratamiento del planteo de inconstitucionalidad del art. 39 de dicha ley, para la oportunidad del dictado de la sentencia de mérito.

2. Contra dicha resolución "QBE Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A." interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, impugnación cuya argumentación se apoya centralmente sobre la base de la defensa de la constitucionalidad del sistema establecido por la ley 24.557.

3. El recurso debe ser rechazado.

   1. La solución dada por el tribunal de grado, declarando su competencia para intervenir en el asunto, se ajusta a la doctrina legal que esta Corte ha sentado sobre la materia en debate, y que la propia sentencia cuestionada cita.

   En efecto me refiero al temperamento adoptado en la causa L. 75.708, "Q. (sentencia del 23-IV-2003, confirmada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación el 15-II-2005), y en la cual -por mayoría- se concluyó respecto de la inconstitucionalidad de lo dispuesto por los arts. 21, 22 y 46 de la Ley de Riesgos del Trabajo. Esta falta de encaje constitucional del art. 46 de la ley 24.557, a su vez, fue ratificada por la Corte federal primero en...