Sentencia de SALA I, 24 de Septiembre de 2015, expediente CCF 004060/2007/CA002

• Fecha de Resolución: 24 de Septiembre de 2015
• Emisor: SALA I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I Causa No. 4060/07 “Schweizersche Lebensversicherungs Und c/ Swiss Medical

S.A. s/ cese de oposición al registro de marca” y Causa No. 893/07 “Swiss Medical

S.A. c/ Schweizersche Lebensversicherungs Und s/ cese de oposición al registro de

marca”

Juzgado N° 11 Secretaría N° 21 En Buenos Aires, a los 24 días del mes de septiembre de 2.015, reunidos

en Acuerdo los jueces de la Sala I de esta Cámara para dictar sentencia en los autos

mencionados en el epígrafe, y de conformidad con el orden del sorteo efectuado, el

Juez Francisco de las Carreras, dijo:

1. La parte actora en la causa 4060/07, acumulante “Schweizersche

Lebensversicherungs und Rentenanstalt” (en adelante SLR) apeló la sentencia de fs.

1499/1503 que rechazó la demanda promovida por cese de oposición al registro de

y con diseño (actas 2.500.104 y 105,

respectivamente), declarando suficientemente fundadas las oposiciones deducidas por

Swiss Medical S.A.

(en adelante SMSA), al indicar la confundibilidad con su

denominación social y los signos , y , todos en la clase 36.

Asimismo, en la causa acumulada (N° 893/07), y haciendo referencia a la decisión

precedente y sus argumentos, el juez hizo lugar a la acción, declarando infundada la

oposición deducida por SLR al registro (con diseño) para la misma clase.

Por último, teniendo en cuenta tales decisiones, y con remisión a los argumentos allí

utilizados, declaró inoficioso el tratamiento de la nulidad subsidiariamente planteada

por SLR respecto de la solicitud del último registro mencionado.

2. Para así resolver, el titular del juzgado No. 11, consideró determinante para el

conflicto que: a) que SMSA incursione (también) en seguros; b) la existencia del

vocablo coparticipado “swiss” y c) descartó la voz “life”, por ser común para la clase

36. Entendió que la voz “swiss” (con mayor poder distintivo) se encuentra en el primer

lugar de ubicación (preponderante) en todas las marcas oponentes (remite en este

Fecha de firma: 24/09/2015 Firmado por: DE LAS CARRERAS - NAJURIETA aspecto al fallo de esta Sala, C. 6875/98 del 11/5/2004), concluyendo, por ello, que

existe confusión entre (pretendiente) por un lado, y y (oponentes), por el otro, puesto que se

deben preferir los segundos por ser registros anteriores (19952000). Con relación a la

restante contienda, consideró inoficioso el tratamiento de la nulidad impetrada porque:

1) los signos y son idénticos (el diseño es irrelevante),

pero el registro de SMSA debe considerarse preferente por el cúmulo de signos que

ostenta, anteriores a 2003, que llevan la voz “swiss” y que, además, utiliza en el país

desde la constitución de la sociedad en 1992; 2) la firma extranjera modificó su razón

social a “Swiss Life” recién en 2.009; 3) los registros de la demandada en Europa desde

2003 no son notorios en la Argentina, por el principio de territorialidad y 4) los signos

oponentes son los que han sido desestimados en la otra causa, perdiendo la calidad

jurídica para ser utilizados como tales.

3. La recurrente circunscribe su disenso a que el a quo no ha valorado íntegramente

las circunstancias de la causa y ha errado en la interpretación de la normativa aplicable,

a saber: a) el actor es una compañía de seguros de origen suizo que actúa desde 1857

(la principal se encuentra en Suiza y es la más grande de Europa), gira bajo el nombre

comercial “Swiss Life” y opera mundialmente a través de “Swiss Life Network” (una

asociación internacional de más de cincuenta compañías de seguro locales conocidas

como Network Partness, comprensiva de 67 países). Tiene proyección internacional y

calidad y aceptación en numerosos países, es líder mundial en el mercado de seguros y

pensiones y es conocida en Argentina a través de Galicia Seguros S.A.; b) “SWISS

LIFE” es una marca notoria; c) SMSA es una empresa nacional y no explica por qué

utiliza “swiss” si no es suiza; d) sólo es conocida en el mercado asegurador como

Swiss Medical

, sin prestar servicios propios sino a través de otras empresas que giran

con la sigla “SMG”. Si bien tiene amplios antecedentes en temas de salud, en materia

de seguros opera recién desde 2002 y 2003, cuando adquirió dos empresas...