Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 16 de Mayo de 2017, expediente CAF 028994/2014/CA001

• Fecha de Resolución: 16 de Mayo de 2017
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV CAUSA Nº 28994/2014/CA1: SCHIAVONE, D.D.S. Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG En Buenos Aires, a 16 de mayo de 2017, reunidos en acuerdo los señores jueces de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, a efectos de conocer de los recursos interpuestos en los autos caratulados: “SCHIAVONE, D.D.S. Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG”, contra la sentencia de fs. 68/69vta., el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

El señor juez de Cámara J.E.M. dijo:

1. ) Que la señora juez de primera instancia, en lo que aquí

   interesa y es materia de agravios, hizo lugar a la demanda y condenó al Estado Nacional –Policía Federal Argentina– a incorporar las asignaciones que mensualmente perciben los actores, correspondientes al decreto 2744/93 (y a sus ampliatorios 1255/05, 1126/06, 861/07, 884/08 y 752/09) al concepto sueldo, desde el 11 de marzo de 2009 hasta la fecha de su efectivo pago, respecto del coactor S., y desde el 28 de agosto de 2008 hasta la fecha de su efectivo pago, respecto del coactor L.. Asimismo, señaló que a dicho crédito se le aplicaría la tasa promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina, capitalizable mensualmente, hasta su efectivo pago respecto del decreto 2744/93 (modificado por el decreto 1255/05, 1126/06, 861/07, 884/08 y 752/09). Impuso las costas por su orden.

2. ) Que contra tal pronunciamiento, tanto los actores como el demandado dedujeron recursos de apelación (confr. fs. 70 y 72), que fueron concedidos libremente a fs. 71 y 73.

   Puestos los autos en la Oficina, los demandantes presentaron su memorial a fs. 80, que no fue replicado por su contrario (confr. fs.

   83). Básicamente, sus críticas se centran en la distribución de las costas y en la tasa de interés fijada.

   Fecha de firma: 16/05/2017 Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA #21040911#178172595#20170515130255271 Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV CAUSA Nº 28994/2014/CA1: SCHIAVONE, D.D.S. Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG A su vez, el Estado Nacional expresó sus agravios a fs.

   76/78, que fueron contestados a fs. 81. Cuestiona la...