Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 21 de Junio de 2017, expediente FMZ 061000832/2010/CA001
| Fecha de Resolución | 21 de Junio de 2017 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A 61000832/2010 S.M.D. C/ ANSES En Mendoza, a los 21 días del mes de junio de dos mil diecisiete, reunidos en
acuerdo los Señores Jueces de la Sala “A” de la Excma. Cámara Federal de
Apelaciones de Mendoza, D.. J. A. G. M., Héctor
Fabián Cortés y C., procedieron a resolver en definitiva
estos autos Nº FMZ 61000832/2010/CA1, caratulados: “SCARDINO
MARIA DELIA c/ANSES s/ ANSES – REAJUSTES POR
MOVILIDAD”, venidos del Juzgado Federal de San Luis, en virtud del
recurso de apelación interpuesto a fs. 65 por la parte demandada contra la
resolución de fs. 62/63, cuya parte dispositiva se tiene aquí por reproducida.
El Tribunal se planteó la siguiente cuestión a
resolver:
Se ajusta a derecho la sentencia apelada?
De conformidad con lo establecido por los arts. 268
y 271 C.P.C y Comercial de la Nación y arts. 4 y 15 del Reglamento de esta
Cámara, se procedió a establecer por sorteo el siguiente orden de estudio y
votación: D.. P., C. y G..
Sobre la cuestión propuesta, el Sr. Juez de
Cámara Subrogante, Dr. C. dijo:
I. Previo a ingresar al análisis de los agravios
expuestos por la recurrente, estimo conveniente hacer un breve relato de los
antecedentes del caso, a fin de comprender si le asiste razón a la quejosa.
Surge de las actuaciones administrativas compulsadas,
que la actora obtuvo el beneficio previsional al amparo de la Ley Provincial
4626, 4579 y 5089 en el cargo de Auxiliar docente de jardín de infantes el día
04 de Noviembre de 1997 con el 82% móvil del sueldo en actividad.
Fecha de firma: 21/06/2017 Alta en sistema: 13/07/2017 Firmado por: SALA "A": DRES. G.M., CORTÉS Y PARRA-
reclamo administrativo ante ANSES a fin de que se le actualizara la prestación
previsional, el que le fue denegado a través de la resolución Nº RCUM, Nº
00683/2010 de fecha 28/04/2010, y cuya copia obra agregada a fs. 8/9 de estos
autos.
Frente a ello la actora promovió demanda en los
términos del artículo 15 de la Ley 24.463, obteniendo sentencia favorable a
sus pretensiones.
II. Contra la resolución mencionada, cuya parte
resolutiva ha sido transcripta al inicio de este Acuerdo, interpuso recurso de
apelación a fs. 65 la representante de la parte demandada (ANSES), siendo el
mismo concedido por el Inferior a fs. 65 vta..
La demandada expresó agravios a fs. 77/79,
oportunidad en la que sostuvo que se agraviaba por cuanto el Sr. Juez “aquo”
ordenó aplicar una ley que no se encuentra en vigencia. Indicó que en
Diciembre de 1991, la Ley 24.016 fue...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba