Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, 10 de Febrero de 2011, expediente 44.632

• Fecha de Resolución: 10 de Febrero de 2011

Poder Judicial de la Nación C. N° 44.632 “S., D.A. s/

excepción de falta de acción”

Juzgado N° 3 - Secretaría N° 6

Expte.: 7.273/2006

Reg. 67

Buenos Aires, 10 de febrero de 2011.

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto a fs. 31 por la defensa de D.A.S. contra la resolución del Dr. D.E.R. que rechazó in limine la excepción de falta de acción por prescripción interpuesta por el nombrado (cfr. fs. 26/9).

Al tiempo de fundar su pretensión, la defensa cuestionó el alcance erga omnes que el a quo asignó a los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y, a su vez, la aplicación del principio ius cogens en que él sustentó la inaplicabilidad del régimen de la extinción de la acción penal por prescripción a los crímenes contra la humanidad.

En orden a aquellas discrepancias, la defensa objetó el rechazo in limine de la excepción articulada, en tanto habría impedido la continuidad del trámite de la presente incidencia, razón por la cual solicitó la nulidad del resolutorio impugnado, de conformidad a lo prescripto en los artículos 340 y 167, inc. 2º, del código adjetivo.

El planteo en punto a la vigencia de la acción penal respecto de los delitos investigados en estas actuaciones redunda en cuestiones que ya han sido tratadas por este Tribunal al tiempo de analizar la apelación contra el auto de procesamiento con prisión preventiva de D.A.S. (causa no. 43.705 “S., D.A. y otros s/procesamiento, rta. el 23/06/2010, reg. 583), tratándose, por lo demás, de un temperamento que ha sido sostenido en numerosos precedentes en los que este Tribunal ha intervenido (ver, entre muchas otras, c. 37.377, “Cenizo, N. s/ excepción de falta de acción”, reg. 444 del 13/05/2005), razón por la cual los agravios deducidos no tendrán acogida favorable.

Ahora bien, en cuanto a la herramienta procesal adoptada por el juez a quo para rechazar el planteo...