Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii, 4 de Mayo de 2017, expediente CCF 008941/1999/CA001

• Fecha de Resolución: 4 de Mayo de 2017
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL – SALA II Causa n° 8941/1999 SARFATIS PABLO HERNAN c/ SAFDIYE DE FALLAS ELISA s/NULIDAD DE MARCA Buenos Aires, 4 de mayo de 2017. AN VISTO: La resolución de fs. 488/9, el recurso de apelación de fs. 490 fundado en fs. 495/6, el responde de fs. 499/500 y los recursos contra la regulación de honorarios; y CONSIDERANDO:

1. La Sra. jueza de grado resolvió declarar abstracto el reclamo y extinguido el proceso que inició la actora a fin de declarar la nulidad de una marca registrada a nombre del demandado, no renovada por su titular.

2. El demandado apela cuestionando la decisión de imponer las costas porque entiende que constituye un mero sofisma el argumento al que recurre la jueza acerca de que fue menester que el peticionante iniciara la presente acción a fin de obtener el reconocimiento judicial de sus derechos y que la conducta de la accionada dio lugar a la promoción del pleito. Y concluye en ese sentido porque no existió reconocimiento judicial alguno.

3. Ahora bien, el recurrente alude solamente al párrafo segundo del considerando IV en el que –a través de la inducción- primero se concluye sobre la incidencia de las conductas de las partes para distribuir las costas; pero no se hace cargo de fundamento efectivo del decisorio. Se precisa en la sentencia, “que la secuela del trámite procesal resulta con claridad que la decisión de la demandada, quien se opuso a la registración marcaria perseguida por la actora recién cesó con posterioridad al inicio del reclamo judicial y como consecuencia de la no renovación del registro marcario objeto de la oposición oportunamente articulada...