Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, 7 de Mayo de 2013, expediente 56.696/2012

• Fecha de Resolución: 7 de Mayo de 2013

Poder Judicial de la Nación 56696/2012 SANEAMIENTO Y URBANIZACION SA (TF

30111-

I) C/DGI

Buenos Aires, 7 de mayo de 2013.- AEA

Y VISTOS; CONSIDERANDO:

1. Que a fs. 227/229 el Tribunal Fiscal resolvió revocar la Resolución AFIP Nº 10/07 (DV DEOB), por la cual se aplicó a la actora una multa de $922.484,81 en el Impuesto a las Ganancias por el período fiscal 2003, equivalente al mínimo legal previsto, por encontrarla incursa en la infracción prevista en el art. 45 de la Ley 11.683.

   Ello así, ya que en la declaración jurada original del Impuesto, calculó su ganancia aplicando el ajuste por inflación contemplado en los arts. 94 a 98

   de la Ley del Impuesto.

2. Que a fs. 236 interpone recurso de apelación la demandada, y expresa agravios a fs. 238/241, cuyo traslado fue contestado a fs. 265/271. En sustancia, entiende que la opinión del contribuyente respecto a la constitucionalidad de una norma tributaria —en el caso, la prohibición de ajustar los balances impositivos por inflación—no es suficiente para configurar un error excusable que dispense la aplicación de la multa prevista en el art. 45 de la Ley 11.693.

3. Que es importante recordar que el Tribunal no se encuentra obligado a seguir al recurrente en todas y cada una de las cuestiones y argumentaciones que propone a consideración de la Alzada, sino tan sólo aquéllas que son conducentes para decidir el caso y que bastan para dar sustento a un pronunciamiento válido (Fallos: 258:304;

   262:222; 265:301; ; 272:225; 278:271; 291:390; 297:140; 301:970; esta Sala, “T., H. c/ CPACF”, del 8/2/07; “M.U.I.F. c/ EN- M° del Interior Prefectura Naval Argentina s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg.”, del 19/7/07; “S.H.A. y otro c/ EN- PFA y otro s/ daños y perjuicios”, del 11/10/07; “ACIJ c/ EN-

   ley 24240- Mº Planificación s/ proceso de conocimiento”, del 29/5/08;

   “MULTICANAL S.A. y otro c/ EN- SCI DLC (Actas 2600/09 y otras) s/

   amparo ley 16.986", del 21/5/09; “Ciudadanos Libres Calidad Institucional Asoc. Civil c/ EN- Dto 67/10 s/ medida cautelar (autónoma)”, del 21/10/10, entre otros).

4. Que ello aclarado, para resolver la presente basta con tener en cuenta que el día 02/11/2010 la Sala II de esta Cámara de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia e hizo lugar a la acción planteada por la actora solicitando la aplicación del ajuste por inflación en el impuesto a las ganancias por el período 2003 (causa Nº

   30867/03, in re “Saneamiento y Urbanización S.A. c/ EN AFIP DGI Ley 24.073 s/...