Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala A, 21 de Diciembre de 2018, expediente CIV 040787/2009
| Fecha de Resolución | 21 de Diciembre de 2018 |
| Emisor | Camara Civil - Sala A |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A
S.C., H.G. c/ UGOFE S.A. y otros s/ daños y
perjuicios
(expte. 40.787/2009) (JPL)
Juzg. 11 R: 040787/2009/CA002
Buenos Aires, diciembre de 2018.
AUTOS Y VISTOS; Y CONSIDERANDO:
-
Llegan estos autos a fin de resolver el recurso de
apelación interpuesto por la citada en garantía a fs. 1220, fundado a fs. 1250/1252
y contestado por el actor a fs. 1255/1257, contra la resolución de fs. 1211/1215, en
tanto dispuso desestimar la homologación del acuerdo obrante a fs. 1161/1162 y
que las actuaciones sigan según su estado.
-
El art. 1641 del Código Civil y Comercial define a la
transacción como un contrato por el cual las partes, para evitar un litigio, o ponerle
fin, haciéndose concesiones recíprocas, extinguen obligaciones dudosas o
litigiosas.
En supuestos como el de autos, cuando tiene por objeto
derechos litigiosos, no sólo debe hacerse por escrito, sino que para su eficacia debe
presentarse el instrumento firmado por los interesados ante el juez de la causa.
Mientras ello no ocurra, las partes pueden desistir de la transacción (art. 1643 del
ordenamiento citado).
Esto significa que la transacción de derechos litigiosos es
un acto formal solemne que carece de todo valor si no se cumple la forma
expresamente determinada por la ley. Hasta que el acuerdo no es incorporado al
juicio no hay transacción, ya que no se la considera concluida, pudiendo los
interesados desistir unilateralmente de ella. Una vez cumplido, no resulta
necesario que el juez apruebe la transacción para que ésta sea válida, ya que la
homologación judicial del convenio no hace al perfeccionamiento del éste, que
queda completo aun sin ese recaudo (conf. art. 1642 del Código Civil y Comercial;
Fecha de firma: 21/12/2018
Alta en sistema: 05/02/2019
Firmado por: JUECES DE CAMARA,
L., J.J., Tratado de derecho civil. Obligaciones, sexta edición
actualizada, t. III, ps. 65/67 y 90, ns° 1812 y 1841 y sus citas).
Ahora bien, cuando el art. 1642 citado establece que la
transacción “produce los efectos de la cosa juzgada sin necesidad de
homologación judicial”, significa que dada la función extintiva del instituto y
tratándose de un contrato por el cual se persigue la resolución de una controversia,
el acuerdo compositivo alcanzado por las partes respecto de los derechos
controvertidos extingue el diferendo y no admite una nueva controversia entre
estas. Así, en el supuesto que alguna de ellas pretendiera desconocer el acuerdo y
reabrir el conflicto sobre la cuestión transada, sería procedente la excepción de
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba