Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 10 de Agosto de 2005, expediente I 2391

• Presidente: Roncoroni-Hitters-Kogan-Pettigiani-de Lázzari
• Fecha de Resolución: 10 de Agosto de 2005
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

-2391 "SAN ISIDRO GOLF CLUB CONTRA PROV. BS. AS. S/INC. -LEY 12.727- S/ INCONST.ART.37 LEY 12727".

//Plata, 10 de agosto de 2005.

VISTO:

El desistimiento de la acción formulado por la parte actora a fs. 410 y contestación de la demandada de fs.413 en la que se opone solicitando la continuación de las actuaciones, y

CONSIDERANDO:

1. Que la ratio legis de la disposición que impone la conformidad de la contraparte para que proceda el desistimiento, radica en que quedando expedita la posibilidad del actor de renovar su demanda en otro juicio, es razonable suponer que el demandado ya en conocimiento de la demanda como consecuencia de su notificación, pueda tener interés en que el proceso continúe hasta obtener una sentencia final que dilucide el conflicto y eventualmente, lo favorezca, autorizándolo asimismo a valerse de la excepción de cosa juzgada (Palacio, Derecho Procesal Civil Tº V, pag.541).

   En autos, la parte demandada se opone al desistimiento formulado por la actora, por lo que conforme con lo dispuesto por el art.304 2do. párrafoin finedel C.P.C.C., carece de eficacia y el trámite debe proseguir.

   Cabe aclarar que, a la demandada no le incumbe la carga de...