Sentencia de CAMARA FEDERAL, 4 de Abril de 2016, expediente FPA 041000390/2011

• Fecha de Resolución: 4 de Abril de 2016
• Emisor: CAMARA FEDERAL

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 41000390/2011 raná, 4 de abril de 2016.

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “SALAS, A. CONTRA ANSES Y OTRO SOBRE JUBILACIÓN ANTICIPADA”, Expte. N° FPA 41000390/2011, provenientes del Juzgado Federal N° 2 de Concepción del Uruguay, y; CONSIDERANDO:

I- Que llegan estos actuados a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada a fs. 46/vta., contra la resolución de fs. 41/44 vta., que hace lugar a la acción incoada por la actora y declara inaplicable por inconstitucional la resolución Nº 884/06 emanada de la accionada, la que deberá acordar a la accionante el beneficio jubilatorio en los términos de ley, previo cumplimiento de los trámites administrativos para su otorgamiento. Regula honorarios y tiene presente la reserva efectuada por ambas partes.

El recurso se concede a fs. 47, se expresan agravios a fs. 48/53 vta., a fs. 66 la Cámara Federal de la Seguridad Social se declara incompetente para entender en autos, a fs. 105 el Sr. Fiscal General ante esta Cámara contesta la vista corrida y quedan estos autos en estado de resolver a fs. 107.

II- Que agravia a la demandada la declaración de inconstitucionalidad de la resolución 884/06.

Argumenta que el art. 5 de la ley 25994 establece la incompatibilidad entre la jubilación anticipada que crea y la percepción de cualquier otro beneficio, por lo que no puede afirmar el a quo que la Ley 25994 no hace Fecha de firma: 04/04/2016 Firmado por: D.E.A., Firmado por: C.G.G., #16406960#149968394#20160405085409980 distingos, ya que los hace en forma contundente, pues impide el goce de la prestación que ella misma crea a quienes ya gocen de otro beneficio.

Seguidamente, refiere a la política de inclusión de adultos mayores fijada por el PEN, invoca el precedente “Rei Rosa” de la CSJN y alude a la normativa vigente en la materia.

A., finalmente, la imposición de costas y solicita la distribución en el orden causado conforme el art. 21 de la ley 24463.

III- Que la actora ocurre a la jurisdicción y plantea acción meramente declarativa contra el Poder Ejecutivo Nacional y la Administración Nacional de la Seguridad Social a fin de que se declare la inconstitucionalidad de la resolución 884/06 de la ANSES y de cualquier otra norma, reglamento, circular o instructivo que se dictare en consonancia con las citadas y se ordene abonar los haberes...